Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 июня 2013 г. по делу N 33-5399

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Шароглазовой О.Н., Важениной Н.С.

при секретаре Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску КГУП " ... " филиал " ... " тепловой район " ... " к Пшеничной И.М., Пшеничному Р.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по апелляционной жалобе представителя КГУП " ... " филиал " ... " тепловой район " ... " Ковалевой О.В.

на решение Хасанского районного суда Приморского края от 15 апреля 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., выслушав пояснения Пшеничного Р.С., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КГУП " ... " филиал " ... " тепловой район " ... " обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что с 15.11.2002 КГУП ... " филиал " ... " тепловой район " ... " наделено функцией по предоставлению населению коммунальных услуг в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, а также правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги на основании постановления администрации Хасанского района от 13.11.2002 года N.

Ответчики проживают по адресу: "адрес", и, потребив оказанные им услуги по теплоснабжению за период с 01.11.2009 по 30.11.2012 не выполнили свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по коммунальным платежам в размере 58946 руб. 56 коп., сумму пени в размере 1217 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2004 руб. 93 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пшеничный Р.С., действующий от своего имени и как представитель Пшеничной И.М. по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, и указал, что услуги по теплоснабжению не оплачивались в связи с тем, что в квартире произведено переустройство - демонтированы радиаторы отопления. С расчетом задолженности ответчик не согласился. Просил применить срок исковой давности. Кроме того, пояснил, что решением администрации Славянского городского поселения согласовано переустройство квартиры "адрес", решение вступило в силу с 21.10.2011.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилось КГУП " ... " филиал " ... " тепловой район " ... ", его представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом. Учитывая его надлежащее извещение, судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения Пшеничного Р.С., обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на неё возражений, проверив материалы дела в их пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.

На основании п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела Пшеничная И.М., Пшеничный Р.С. зарегистрированы и проживают по адресу: "адрес".

С 15.11.2002 КГУП " ... " филиал " ... " тепловой район " ... " наделено функцией по предоставлению населению коммунальных услуг в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения.

Согласно представленным истцом документам задолженность ответчиков за период с 01.11.2009 по 30.11.2012 за потребленные коммунальные услуги составила 58946 руб. 56 коп.

Суд с учетом данных обстоятельств, применяя по заявлению ответчика положение ст. 196 Гражданского кодекса РФ об общем сроке исковой давности, пришел к выводу, что период образования задолженности с 01.11.2009 по 01.11.2012 находится за пределами срока исковой давности, поэтому оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он не соответствует положениям ст. 203 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Их материалов дела следует, что исковое заявление о взыскании задолженности поступило в суд 28.03.2013. Таким образом, за пределами срока исковой давности находятся требования о взыскании задолженности, образовавшейся до 01.04.2010.

Вместе с тем, из представленного ответчиком решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения комиссии по рассмотрению вопросов переустройства и перепланировки жилых помещений, перевода жилых помещений в нежилые и нежилых в жилые помещения на территории Славянского городского поселения Хасанского муниципального района от 18.01.2012 следует, что в квартире "адрес" разрешено переустройство системы отопления на иной вид отопления (электрическое) жилых помещений.

Наличие указанного решения в соответствии с требованиями ст. 25 и 26 ЖК РФ позволяет сделать вывод о том, что переоборудование жилого помещения путем переустройства системы отопления на иной вид отопления (электрическое) является правомерным и порождает правовые последствия в виде освобождения собственника или нанимателя квартиры от обязанности по оплате услуг теплоснабжения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2010 по 30.11.2012 (в том числе за теплоснабжение за период с 01.04.2010 по 18.01.2012). Задолженность за указанный период, согласно документам, представленным истцом, составляет 43677 руб. 28 коп.

Ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих указанный размер задолженности, не представлено.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд полагает необходимым снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца до 500 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1525 руб. 32 коп., по 726 руб. 66 коп. с каждого.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хасанского районного суда Приморского края от 15 апреля 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым требования КГУП " ... " филиала " ... " тепловой район " ... " удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пшеничной И.М., Пшеничного Р.С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2010 по 30.11.2012 (в том числе за теплоснабжение за период с 01.04.2010 по 18.01.2012) в размере 43677 рублей 28 копеек, пеню в размере 500 рублей.

Взыскать с Пшеничной И.М., Пшеничного Р.С. в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 1525 рублей 32 копейки, по 726 рублей 66 копеек с каждого.

Председательствующий:

Судьи: