Кассационное определение СК по уголовным делам Псковского областного суда от 23 января 2013 г. по делу N 22-65

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Игнатова А.Н., Макарова Э.И.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

с участием прокурора Сергеевой Т.А.,

обвиняемого Николаева А.А.,

адвоката Дозорова В.Е., представившего удостоверение N и ордер N,

рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2013 года кассационную жалобу обвиняемого Николаева А.А. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 29 декабря 2012 года, которым обвиняемому

Николаеву А.А., "данные изъяты" года рождения, уроженцу "данные изъяты", судимости не имеющему,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 2 суток, а всего до 9 месяцев 2 суток, т.е. до 17 февраля 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., выступления обвиняемого Николаева А.А. и адвоката Дозорова В.Е., просивших отменить постановления и изменить меру пресечения на подписку о невыезде, мнение прокурора Сергеевой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаев А.А. обвиняется в совершении приготовления к незаконному сбыту психотропных веществ в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 - ст.228.1 ч.3 п. "г" УК РФ; в совершении приготовления к незаконному сбыту психотропных веществ в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 - ст.228.1 ч.3 п. "г" УК РФ, в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. "г" УК РФ.

Уголовное дело N возбуждено 17.02.2012 года следственным отделом УФСКН России по Псковской области в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.2 п. "б" УК РФ.

Уголовное дело N возбуждено 16.03.2012 года следственным отделом УФСКН России по Псковской области в отношении С.В.И., по признакам состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 - ст.228.1 ч.3 п. "г" УК РФ.

Уголовное дело N возбуждено 15.03.2012 года ОД УФСКН России по Псковской области в отношении С.А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

10.04.2012 года к уголовному делу N присоединены уголовные дела N и N. Соединенному уголовному делу присвоен N.

13.04.2012 года срок предварительного расследования по уголовному делу N продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника следственного отдела УФСКН РФ по Псковской области на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до 17 июня 2012 года.

Уголовное дело N возбуждено 01.07.2011 в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.33 ч.5 - ст.228 ч.1 УК РФ.

26.04.2012 года уголовное дело N присоединено к уголовному делу N. Соединенному уголовному делу присвоен N.

Уголовное дело N возбуждено 15.03.2012 года в отношении Николаева А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 - ст.228.1 ч.3 п. "г" УК РФ.

15.03.2012 года в отношении Николаева А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

24.03.2012 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Николаева А.А. отменена. Избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

Уголовное дело N возбуждено 11.04.2012 года в отношении Николаева А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 - ст.228.1 ч.3 п. "г" УК РФ.

13.04.2012 года уголовные дела N и N соединены в одно производство. Соединенному уголовному делу присвоен N.

10.05.2012 года к уголовному делу N присоединено уголовное дело N. Соединенному уголовному делу присвоен N.

Уголовное дело N возбуждено 14.05.2012 года в отношении Николаева А.А., по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. "г" УК РФ.

15.05.2012 года уголовные дела N и N соединены в одно производство. Соединенному уголовному делу присвоен N.

Уголовное дело N возбуждено 24.11.2011 года в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.33 ч.5 - ст.228 ч.1 УК РФ.

06.08.2012 года уголовное дело N присоединено к уголовному делу N. Соединенному уголовному делу присвоен N.

15.05.2012 года Николаев А.А. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. "г" УК РФ.

15.05.2012 года подозреваемому Николаеву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.1 - ст.228.1 ч.3 п. "г", ст.30 ч.1 - ст.228.1 ч.3 п. "г", ст.228.1 ч.3 п. "г" УК РФ.

16.05.2012 года срок предварительного расследования по уголовному делу N продлен руководителем следственного органа - и.о. начальника следственного отдела УФСКН России по Псковской области на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 17 июля 2012 года.

16 мая 2012 года постановлением Псковского городского суда Николаеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия и содержания под стражей Николаева неоднократно продлевался. Очередной раз :

- 08.11.0212 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - начальником следственного отдела УФСКН России по Псковской области на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 12 (двенадцати) месяцев 00 суток, то есть до 17.02.2013 года.

- 13.11.2012 года срок содержания под стражей Николаеву А.А. продлен Псковским городским судом на 01 (один) месяц 15 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 15 суток, то есть до 31.12.2012 года.

29 декабря 2012 года постановлением Псковского городского суда срок содержания под стражей обвиняемого Николаева А.А. продлён до 2 месяца 02 суток, а всего до 09 месяцев 02 суток, то есть до 17 февраля 2013 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Николаев А.А. оспаривает судебное решение.

Считает, что органы следствия затягивают расследование данного уголовного дела. Объем следственных действий, на основании которых ранее продлевался срок содержания под стражей, до настоящего времени не выполнен, что свидетельствует о волоките по делу. Указывает, что не намерен скрываться от органов следствия и суда. Просит постановление Псковского городского суда от 29 декабря 2012 года отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В силу ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от следственных органов или суда, может заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, а также может уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Наряду с названными основаниями должны учитываться тяжесть совершенного преступления, в котором подозревается лицо, либо тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие существенные обстоятельства.

В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного (городского) суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено, в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ до 12 месяцев.

Как видно из исследованных в судебном заседании материалов дела, на момент принятия судьей решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемому, основания, которые учитывались при избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, имеются по делу и в настоящее время, что принималось во внимание судьей при принятии указанного решения и отражено в постановлении.

Наличие событий преступлений, которые инкриминированы обвиняемому, объективно подтверждаются представленными суду материалами.

С доводами жалобы о том, что следствие по делу неоправданно затягивается, судебная коллегия согласиться не может, поскольку из представленных материалов следует, что по делу проводится необходимый объем следственных действий и оснований для вывода о том, что при производстве предварительного следствия по делу допускается неоправданная волокита в настоящее время, не имеется.

Продление срока содержания под стражей обвиняемого Николаева А.А. обусловлено необходимостью проведения ряда следственных действий, перечень которых приведен следователем в своем ходатайстве и которые принимались судом во внимание при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Также судом при продлении срока содержания под стражей С.П.В. принято во внимание особая сложность уголовного дела. Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства было предметом рассмотрения и надлежаще обоснованно в принятом судебном решении.

Николаев А.А. обвиняется в совершении трех особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в 2012 году привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ, за употребление наркотического средства марихуаны и психотропного вещества амфетамин, не имеет самостоятельного стабильного источника доходов, в период производства предварительного следствия, уклонялся от явки по вызову следователя, его место нахождение было установлено в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, что послужило одним из оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что, находясь на свободе Николаев А.А., может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, следует признать правильными.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Николаева А.А. под стражей по состоянию здоровья, в исследованных в судебном заседании материалах не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи в отношении обвиняемого Николаева А.А., либо об изменении ему меры пресечения не связанной с лишением свободы, судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Псковского городского суда Псковской области от 29 декабря 2012 года, которым обвиняемому Николаеву А.А. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 2 суток, а всего до 9 месяцев 2 суток, т.е. до 17 февраля 2013 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: