Постановление Псковского областного суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 7-49/2013

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Парфирьева В.Н.

на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Гдовского района Псковской области, датированное 26 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении и решение судьи Гдовского районного суда Псковской области по результатам рассмотрения жалобы от 28 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Гдовского района Псковской области, датированным 26 декабря 2012 года, Парфирьев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Гдовского районного суда Псковской области от 28 февраля 2013 года вышеуказанное постановление мирового судьи в отношении Парфирьева В.Н. оставлено без изменения.

В жалобе в порядке надзора Парфирьев В.Н. просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений, считая их незаконными, основанными на доказательствах, полученных с нарушением требований административного законодательства.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорной жалобы Парфирьева В.Н., оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем по угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 4 ноября 2012 года в 1 час 10 минут у " ... " Парфирьев В.Н., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Парфирьева В.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Парфирьев В.Н. не выражал несогласия с вменяемым правонарушением, указав, что "перегонял машину к дому"; протоколом об отстранении Парфирьева В.Н. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным бумажным носителем с записью результатов исследования (0,650 мг/л), согласно которому у Парфирьева В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Парфирьев В.Н. согласился; показаниями инспектора ДПС ГИБДД И.; показаниями свидетелей Ф., Б., К., Д.

Всем исследованным по делу доказательствам, в том числе утверждениям Парфирьева В.Н. о том, что спиртные напитки он не употреблял, судом дана надлежащая оценка, которая соответствует требованиям ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Парфирьева В.Н. о нарушении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленного Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов ... , утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей, а также жалобы Парфирьева В.Н. судьей Гдовского районного суда и получили надлежащую оценку с учетом исследованных по делу доказательств.

Оснований сомневаться в правильности и объективности оценки суда не имеется.

Обстоятельств, ставящих под сомнение результаты проведенного освидетельствования, вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела не установлено.

Доводы Парфирьева В.Н. о том, что понятой Б., принимавший участие при составлении процессуальных документов, является внештатным сотрудником ОМВД и заинтересован исходе дела, проверялись судьей Гдовского районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и не нашли своего объективного подтверждения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, мировой судья и судья Гдовского районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Парфирьева В.Н. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судьями всесторонне, полно и объективно.

Действия Парфирьева В.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.

При назначении административного наказания в полной мере учтены характер совершенного Парфирьевым В.Н. административного правонарушения, данные о его личности.

Наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем имеются основания для внесения изменений в состоявшиеся по делу судебные решения в части указания даты вынесения постановления мирового судьи.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть постановления была объявлена мировым судьей 26 декабря 2012 года, а мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2012 года.

Поскольку в соответствии с требованиями ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения, датой вынесения постановления по делу об административном правонарушении следует считать 29 декабря 2012 года. Однако постановление ошибочно датировано мировым судьей 26 декабря 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Гдовского района Псковской области, датированное 26 декабря 2012 года и решение судьи Гдовского районного суда Псковской области от 28 февраля 2013 года, вынесенные в отношении Парфирьева В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, изменить: датой вынесения постановления мирового судьи судебного участка N 3 Гдовского района Псковской области считать 29 декабря 2012 года.

В остальной части вышеуказанные судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу Парфирьева В.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Псковского областного суда В.В. Овчинин