Постановление Псковского областного суда от 15 апреля 2013 г. по делу N 7-48/2013

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу М. на постановление мирового судьи судебного участка N 38 города Пскова, датированное 14 декабря 2012 года, и решение судьи Псковского городского суда по результатам рассмотрения жалобы от 18 февраля 2013 года, вынесенные в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 38 города Пскова, датированным 14 декабря 2012 года, М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Псковского городского суда от 18 февраля 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба М. - без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора М. просит об отмене вышеуказанных судебных решений, считая их незаконными и необоснованными, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не оспаривая факт употребления спиртного, М. указывает, что в состоянии опьянения транспортным средством не управлял. Выражает несогласие с судебной оценкой исследованных по делу доказательств.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы М., нахожу вынесенные по делу судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Из содержания ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3-5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении М. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имели место 15 сентября 2012 года (л.д. N).

Таким образом, по данному делу трехмесячный срок давности привлечения М. к административной ответственности истек 15 декабря 2012 года.

Из материалов дела усматривается, что рассмотрение настоящего дела состоялось 14 декабря 2012 года. В этот же день мировым судьей по окончании рассмотрения дела была оглашена резолютивная часть постановления о признании М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания (л.д. N).

Мотивированное постановление, как усматривается из его содержания, было изготовлено в полном объеме 18 декабря 2012 года (л.д. N).

Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, днем вынесения постановления по настоящему делу является 18 декабря 2012 года.

Между тем вышеуказанные положения закона не были учтены мировым судьей, и датой вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношении М. мировой судья ошибочно указал дату оглашения его резолютивной части - 14 декабря 2012 года.

Указанное нарушение закона привело к тому, что постановление по данному делу было вынесено за пределами срока давности привлечения М. к административной ответственности, который истек 15 декабря 2012 года.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 38 города Пскова, датированное 14 декабря 2012 года, а фактически вынесенное 18 декабря 2012 года и решение судьи Псковского городского суда от 18 февраля 2013 года, вынесенные в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 38 города Пскова, датированное 14 декабря 2012 года, а фактически вынесенное 18 декабря 2012 года и решение судьи Псковского городского суда от 18 февраля 2013 года, вынесенные в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Псковского областного суда В.В. Овчинин