Постановление Псковского областного суда от 27 марта 2013 г. по делу N 7-34/2013

Председатель Псковского областного суда Кондратьев В.Н., рассмотрев в порядке надзора жалобу Палатова А.А.

на постановление мирового судьи судебного участка N 43 города Пскова от 20 декабря 2012 года и решение судьи Псковского городского суда по результатам рассмотрения жалобы от 5 февраля 2013 года, вынесенные в отношении Палатова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 43 города Пскова от 20 декабря 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского городского суда от 5 февраля 2013 года, Палатов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе в порядке надзора Палатов А.А., выражая несогласие с вынесенными по делу судебными решениями, указывает, что не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, которое было рассмотрено в его отсутствие. Протокол об административном правонарушении подписал ошибочно в связи с плохим самочувствием.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорной жалобы Палатова А.А., нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем по угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 22 сентября 2012 года в 7 часов 50 минут в районе " ... " Палатов А.А. управлял транспортным средством марки " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым Палатов А.А. согласился, указав в объяснениях, что накануне употреблял спиртные напитки - пиво; протоколом об отстранении Палатова А.А. от управления транспортным средством при наличии у него признака опьянения - запаха алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Палатова А.А. составило 0,279 мг/л, с результатами освидетельствования Палатов А.А. был согласен, о чем собственноручно указал в акте и поставил свою подпись.

Всем собранным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Палатова А.А. о возникновении алкогольного опьянения в результате употребления им спиртосодержащих лекарственных препаратов в связи с имеющимся заболеванием были надлежащим образом рассмотрены мировым судьей, а также судьей городского суда при рассмотрении жалобы Палатова А.А. и обоснованно отвергнуты с учетом исследованных по делу доказательств.

Оснований сомневаться в правильности и объективности выводов суда не имеется.

Доводы жалобы Палатова А.А. об ошибочном подписании им протокола об административном правонарушении в связи с плохим самочувствием материалами дела не подтверждаются. Все документы подписаны Палатовым А.А. без каких-либо замечаний и дополнений.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Палатова А.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Палатова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе Палатова А.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела его рассмотрение, назначенное на 16 октября 2012 года, 31 октября 2012 года, 15 ноября 2012 года и на 30 ноября 2012 года неоднократно откладывалось мировым судьей по ходатайствам Палатова А.А. в связи с болезнью.

О рассмотрении дела на 20 декабря 2012 года Палатов А.А. был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. N), а также почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, полученной лично Палатовым А.А. по месту жительства 7 декабря 2012 года (л.д. N).

Вновь заявленное Палатовым А.А. ходатайство об отложении дела в связи с болезнью рассмотрено мировым судьей и обоснованно оставлено без удовлетворения с учетом истечения срока давности привлечения к административной ответственности и отсутствия сведений, подтверждающих невозможность участия Палатова А.А., находящегося на амбулаторном лечении, в судебном заседании.

Таким образом, мировой судья, предприняв необходимые меры для предоставления Палатову А.А. возможности реализовать свое право на защиту и располагая сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Палатова А.А., что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении также обоснованно рассмотрена судьей Псковского городского суда без участия Палатова А.А., при наличии сведений о его надлежащем извещении о рассмотрении жалобы на 5 февраля 2013 года посредством телефонограммы (л.д. N) и отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.

При назначении административного наказания в полной мере учтены характер совершенного Палатовым А.А. административного правонарушения, данные о его личности.

Административное наказание назначено Палатову А.А. в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу, что оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 43 города Пскова от 20 декабря 2012 года и решение судьи Псковского городского суда от 5 февраля 2013 года, вынесенные в отношении Палатова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Палатова А.А. - без удовлетворения.

Председатель Псковского

областного суда В.Н. Кондратьев