Постановление Псковского областного суда от 29 мая 2013 г. по делу N 7-55/2013

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу адвоката Коробицкого А.Г., действующего в интересах Майорова А.Е., на решение судьи Великолукского районного суда Псковской области от 15 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2012 года инспектором ДПС 1 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Чувашия в отношении Майорова А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому Майоров А.Е. 15 ноября 2012 года в 10.00 час. на "адрес", управляя автомашиной марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N с полуприцепом, пересек дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, при совершении обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомашинами марки "данные изъяты" под управлением водителя З.И.Ф. и "данные изъяты" под управлением водителя М.А.С.

23 ноября 2012 года по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка N 1 Ядринского района Чувашской Республики дело об административном правонарушении было направлено для рассмотрения по месту жительства Майорова А.Е. и поступило мировому судье судебного участка N 2 Великолукского района Псковской области 7 декабря 2012 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Великолукского района Псковской области от 11 января 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Майорова А.Е. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Великолукского районного суда Псковской области от 15 марта 2013 года по результатам рассмотрения жалобы инспектора ДПС 1 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Чувашия, составившего протокол об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Великолукского района Псковской области от 11 января 2013 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе в порядке надзора адвокат Коробицкий А.Г. просит отменить решение судьи Великолукского районного суда Псковской области от 15 марта 2013 года и производство по делу в отношении Майорова А.Е. прекратить.

В обоснование своих доводов защитник указывает, что при рассмотрении дела судьей районного суда не дана оценка тому обстоятельству, что Майоров А.Е. действовал в состоянии крайней необходимости. Он сам не был извещен о времени и месте рассмотрения дела 15 марта 2013 года, чем было нарушено право Майорова А.Е. на защиту.

Кроме того, на момент вынесения решения судьей Великолукского районного суда истекли сроки давности привлечения Майорова А.Е. к административной ответственности.

От потерпевших М.А.С. и З.И.Ф. возражений на жалобу адвоката Коробицкого А.Г. не поступило.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорной жалобы адвоката Коробицкого А.Г., нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Майорова А.Е. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, имели место 15 ноября 2012 года.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения Майорова А.Е. к административной ответственности, с учетом его приостановления с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства до момента поступления материалов дела судье, по данному делу истек 1 марта 2013 года.

Из системного толкования ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В нарушение вышеуказанных положений закона, судья Великолукского районного суда Псковской области 15 марта 2013 года, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, вынес решение об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 2 Великолукского района Псковской области от 11 января 2013 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Майорова А.Е. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения и направил дело на новое рассмотрение мировому судье.

При таких обстоятельствах, решение судьи Великолукского районного суда Псковской области от 15 марта 2013 года подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований административного законодательства.

Производство по данному делу подлежит прекращению по основанию, указанному в постановлении мирового судьи судебного участка N 2 Великолукского района Псковской области от 11 января 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Великолукского районного суда Псковской области от 15 марта 2013 года, вынесенное в отношении Майорова А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя

Псковского областного суда В.В. Овчинин