Постановление Псковского областного суда от 04 июня 2013 г. по делу N 7-64/2013

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Гусева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 36 в границах административно-территориального образования "город Великие Луки" Псковской области от 5 февраля 2013 года и решение судьи Великолукского городского суда от 12 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 36 в границах административно-территориального образования "город Великие Луки" Псковской области от 5 февраля 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Великолукского городского суда от 12 апреля 2013 года, Гусев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе в порядке надзора Гусев С.А. просит отменить вышеуказанные судебные решения в виду того, что доказательства, которые положены в основу судебных решений, получены с нарушением процессуальных норм административного законодательства.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что он был неправомерно остановлен сотрудником ГИБДД возле "адрес"; отстранение от управления транспортным средством производилось в отсутствие понятых; копия протокола об отстранении от управления транспортным средством ему не была вручена; инспектором ДПС была нарушена сама процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте; акт медицинского освидетельствования составлен с нарушениями требований закона.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов, изложенных в надзорной жалобе, нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 19 января 2013 года в 20.45 час. у "адрес" Гусев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Гусевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования Гусева С.А. на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, согласно которому у Гусева С.А. установлено состояние алкогольного опьянения (0,741 мг/л); показаниями сотрудника ГИБДД Н.А.И..; показаниями понятых Н.С.В. и Н.Н.А.., а также показаниями самого Гусева С.А., который в судебных заседаниях не отрицал факт управления им транспортным средством после употребления алкогольных напитков.

Достоверность и допустимость собранных по делу доказательств судом проверена.

Всем исследованным по делу доказательствам мировым судьей и судьей Великолукского городского суда дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомневаться в правильности и объективности которой оснований не имеется.

Согласно материалам дела, нарушений процедуры освидетельствования Гусева С.А. на состояние алкогольного опьянения при рассмотрении дела не допущено.

Освидетельствование Гусева С.А. проведено в соответствии с требованиями п.п. 4-9 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов ... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств соответствующего вида. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения -Алкотектор - PRO -100 combi, заводской N 633092 с датой последней поверки прибора 30 октября 2012 года, что подтверждает технические характеристики прибора и его пригодность к применению.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Гусева С.А. составила 0,741 мг/л., при допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,048 мг/л.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гусев С.А. был согласен, о чем свидетельствует его личная подпись и запись "согласен" в соответствующем акте (л.д.8).

Исправность технического средства измерения и полученные результаты Гусев С.А. не оспаривал. В судебных заседаниях Гусев С.А. пояснял, что в тот день он употреблял спиртные напитки.

При таких обстоятельствах оснований ставить под сомнение полученные результаты освидетельствования у суда не имелось.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержит все необходимые сведения и составлен в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Гусева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья, а затем и судья Великолукского городского суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе Гусева С.А. о неправомерной остановке сотрудником ГИБДД его транспортного средства возле "адрес", а также о нарушении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являлись предметом исследования при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, опровергающиеся исследованными доказательствами.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ. Факт присутствия понятых при составлении данного протокола, вопреки доводам жалобы, подтвержден показаниями инспектора ДПС Н.А.Н., показаниями самих понятых Н.С.В. и Н.Н.А. (л.д. 6,8).

Должностным лицом копия протокола об отстранении от управления транспортным средством была вручена Гусеву С.А., о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующей графе данного документа ( л.д. 6).

Ссылка Гусева С.А. на то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства у него было незаконно изъято водительское удостоверение на законность и обоснованность принятого судом решения не влияет.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судами всесторонне, полно и объективно.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.

При назначении административного наказания в полной мере учтены характер совершенного Гусевым С.А. административного правонарушения, данные о его личности.

Административное наказание назначено Гусеву С.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу, что оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 36 в границах административно-территориального образования "город Великие Луки" Псковской области от 5 февраля 2013 года и решение судьи Великолукского городского суда от 12 апреля 2013 года, вынесенные в отношении Гусева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Гусева С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Псковского областного суда

В.В. Овчинин