Председатель Псковского областного суда Кондратьев В.Н
., рассмотрев в порядке надзора жалобу Иванова А.В.,
действующего по доверенности в интересах Зубова Е.В., на решение судьи Псковского городского суда от 21 января 2013 года, которым постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Пскову от 23 октября 2012 года оставлено без изменения, а жалоба Зубова Е.С. без удовлетворения, и решение судьи Псковского областного суда от 25 февраля 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД при УМВД России по г. Пскову от 23 октября 2012 года Зубов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Псковского городского суда от 21 января 2013 года постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД при УМВД России по г. Пскову от 23 октября 2012 года оставлено без изменения, а жалоба Зубова Е.С.- без удовлетворения.
Решением судьи Псковского областного суда от 25 февраля 2013 года решение судьи Псковского городского суда от 21 января 2013 года оставлено без изменения, а жалоба Иванова А.В.,
действующего по доверенности в интересах Зубова Е.С.,- без удовлетворения.
В жалобе в порядке надзора Иванов А.В., действующий в интересах Зубова Е.С., просит вышеуказанные судебные решения отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях Зубова Е.С. состава административного правонарушения.
В обоснование своих требований заявитель указывает, что нарушения Правил дорожного движения имелись в действиях водителя Т.Н.В.., по вине которой произошло дорожно-транспортное происшествие.
От потерпевшей Т.Н.В. возражений на жалобу не поступило.
Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорной жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 23 октября 2012 года в 17 ч. 00 мин. на "адрес" Зубов Е.С., управляя автомашиной "данные изъяты"", в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, при опережении автомашины "данные изъяты" под управлением Т.Н.В.., не обеспечил безопасный боковой интервал и допустил столкновение с указанным автомобилем.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой Зубов В.Е. был согласен; схемой проекта организации дорожного движения на "адрес"; показаниями потерпевшей Т.Н.В.., свидетеля А.Е.А.., которая подтвердила показания потерпевшей Т.Н.В.., инспектора ДПС М.В.А.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства, в том числе показания Зубова Е.С. и свидетеля П.Д.В.., получили оценку в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вывод судьи Псковского городского суда, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ГИБДД от 23 октября 2012 года о виновности Зубова Е.С. в нарушении п. 9.10 ПДД, является правильным и обоснованным.
При таких обстоятельствах действия Зубова Е.С. были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Приведенные по делу доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Зубова Е.С. в совершении указанного административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по вине Зубова Е.С., были предметом
