Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 28 мая 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 28 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Игошина В.Е.,

судей Мурина В.А., Орловой О.П.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе кредитного потребительского кооператива " Н." на решение Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Иск кредитного потребительского кооператива " Н" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с З.Д.А. и Г.О.А. в пользу кредитного потребительского кооператива " Н." "данные изъяты" рублей основного долга по договору займа и "данные изъяты" рублей неустойки, всего - "данные изъяты" рублей.

Взыскать с З.Д.А. и Г.О.А. в пользу кредитного потребительского кооператива " Н." расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек в равных долях, по "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать".

Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Игошина В.Е., объяснения представителя истца - Т. С.К. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив " Н." обратился в суд с исковым заявлением к З. Д.А. и Г. О.А. о взыскании задолженности основного долга в размере "данные изъяты" рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере "данные изъяты" рублей, членских взносов в размере "данные изъяты" рубля и неустойки в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование иска указано, что 11 февраля 2011 года между кооперативом и З. Д.А. был заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей на срок до 11 февраля 2013 года под 24 % годовых, заемщик обязан возвратить полученные денежные средства, уплатить компенсацию за пользование займом.

В целях обеспечения возврата полученных денежных средств также был заключен договор поручительства с Г. О.А.

В ходе рассмотрения дела представитель КПК " Н." - Т. С.К. исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные выше.

Ответчики З. Д.А. и Г. О.А. в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Кредитного потребительского кооператива " Н." ставится вопрос об отмене судебного решения, в связи с неправильным применением норм материального права.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие ответчиков З. Д.А. и Г. О.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте её рассмотрения, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части отказа во взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Статьёй 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11 февраля 2011 года между кредитным потребительским кооперативом " Н." и З. Д.А. был заключен договор займа на сумму "данные изъяты" рублей, согласно которому в срок до 11 февраля 2011 года З. Д.А. обязался вернуть полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование ими, а также внести членские взносы на развитие кооператива, исходя из ставки 21 % годовых.

В целях обеспечения возврата полученных денежных средств был также заключен договор поручительства с Г. О.А., которая взяла на себя обязательство отвечать перед займодавцем за неисполнение заемщиком, принятых на себя обязательств.

Учитывая, что З. Д.А. не исполнил условия договора займа, судом обоснованно удовлетворены требования кооператива о взыскании с него суммы займа в размере 80000 рублей, а также неустойки в размере "данные изъяты" рублей.

В то же время, судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований кооператива о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами, полученными по договору займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В п. 1.1 договора займа указано, что заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить начисленные на них проценты.

Учитывая изложенное, требование КПК " Н." о взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа в сумме "данные изъяты" рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В тоже время, поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов в части отказа судом в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков членских взносов и в отсутствие достаточных доказательств соблюдения Кооперативом процедуры принятия в его члены З. Д.А., судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению исковых требований КПК " Н." апелляционной жалобы в полном объеме.

На основании изложенного, судебная коллегия изменяет решение в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, полученными по договору займа и удовлетворяет в данной части требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить, изложив резолютивную часть решения следующим образом.

Взыскать солидарно с З.Д.А. и Г.О.А. в пользу кредитного потребительского кооператива " Н." "данные изъяты" рублей основного долга по договору займа, "данные изъяты" рублей проценты за пользование заемными денежными средствами и "данные изъяты" рублей неустойки, всего - "данные изъяты" рублей, в остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

.

В.Е. Игошин

Судьи:

.

.

В.А. Мурин

О.П. Орлова

.

.