Решение Псковского областного суда от 20 мая 2013 г. по делу N 21-43/2013

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Казанской В.А.,

рассмотрев протест заместителя прокурора г. Великие Луки Псковской области на решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 16 апреля 2013 года по жалобе Б. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2013 года Б. обратился в прокуратуру г. Великие Луки Псковской области с заявлением о нарушениях правил пожарной безопасности в помещении магазина "Метрика" ООО "Стройформат", расположенного по адресу "адрес".

29 января 2013 года заместителем главного государственного инспектора г. Великие Луки по пожарному надзору Степановым М.Ю., по требованию прокурора проведена проверка соблюдения пожарной безопасности в указанном магазине. По результатам проверки вынесено определение от 29 января 2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Стройформат" за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, Б. обжаловал его в судебном порядке.

Решением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 16 апреля 2013 года определение заместителя главного государственного инспектора г. Великие Луки по пожарному надзору от 29 января 2013 года оставлено без изменения.

В протесте заместитель прокурора г. Великие Луки не оспаривая судебное решение по существу, ставит вопрос об отмене решения, ввиду нарушения судом процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Протест прокурора мотивирован тем, что в нарушение пункта 7 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ суд не указал в решении срок и порядок обжалования решения.

Проверив материалы дела и доводы протеста прокурора, областной суд не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судебное решение подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

В ходе рассмотрения данного дела судья Великолукского городского суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела, и пришёл к обоснованному выводу о законности и обоснованности оспариваемого определения.

Обоснованные доводы протеста прокурора о том, что суд не указал в резолютивной части решения срок и порядок его обжалования, не могут повлечь за собой отмену судебного решения, поскольку данное нарушение не повлияло на полноту и объективность рассмотрения дела.

Вместе с тем резолютивная часть решения подлежит уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 16 апреля 2013 года оставить без изменения, а протест заместителя прокурора г. Великие Луки Псковской области - без удовлетворения, исключив из резолютивной части указание о вступлении решения в законную силу немедленно.

Дополнить резолютивную часть решения предложением следующего содержания: Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов