Постановление Псковского областного суда от 24 июня 2013 г. по делу N 7-69/2013

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Лабанова П.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 40 в границах административно-территориального образования "город Великие Луки" Псковской области от 5 марта 2013 года и решение Великолукского городского суда Псковской области от 15 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 40 в границах административно-территориального образования "город Великие Луки" Псковской области от 5 марта 2013 года Лабанов П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 15 апреля 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в порядке надзора Лабанов П.Ю. просит указанные судебные решения отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения и недоказанностью факта передачи транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. В обоснование своих требований указывает, что 28 января 2013 года, в 14.00 часов, по договору купли-продажи автомобиль " ... " перешел во владение и пользование Шатрова К.И., который с указанного момента являлся водителем автомобиля. Он же (Лабанов) в момент остановки транспортного средства инспектором ДПС являлся пассажиром. Протокол об административном правонарушении в отношении него составлен с нарушением требований ст.28.2 ч.2 КоАП РФ, поскольку в протоколах в отношении него и Шатрова К.И. указано разное место и время совершения правонарушения. Время совершения правонарушения 3 часа 17 минут 29 февраля 2013 года идентично, однако место совершения правонарушения Шатровым указано - "адрес", а им (Лабановым) - "адрес". Утверждает, что судьями не дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу, в том числе содержащимся в протоколах об административном правонарушении противоречиям.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорной жалобы Лабанова П.Ю., нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из материалов дела усматривается, что 29 января 2013 года в 03 часа 12 минут у дома "адрес" Лабанов П.Ю., являющийся собственником автомашины " ... ", передал управление данным транспортным средством Шатрову К.И., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина Лабанова П.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена мировым судьей на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается материалами дела: протоколом N об административном правонарушении в отношении Лабанова П.Ю. от 29.01.2013 года, в котором имеются объяснения Лабанова П.Ю. о том, что он действительно передал управление транспортным средством Шатрову К.И. (л.д. 2); объяснениями Лабанова П.Ю. от 29.01.2013 года, из которых следует, что Лабанов П.Ю. разрешил своему другу Шатрову К.И. прокатиться на принадлежащем ему автомобиле " ... " (л.д. 7); копией акта N освидетельствования Шатрова К.И. на состояние алкогольного опьянения от 29.01.2013 года с копией приложенного бумажного носителя, согласно которым у Шатрова К.И. установлено состояние алкогольного опьянения и наличие алкоголя в выдохе - 0,705 мг/л, 1,41 промиле (л.д. 3,4); копией протокола N об административном правонарушении в отношении Шатрова К.И. (л.д.6); копией постановления по делу об административном правонарушении от 7.02.2013 года, согласно которому Шатров К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 42).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в правильности и объективности этой оценки не имеется.

Утверждения Лабанова П.Ю. о том, что на момент привлечения его к административной ответственности автомобиль " ... " уже перешел в собственность Шатрова К.И. по договору купли-продажи от 28 января 2013 года были предметом тщательного исследования при рассмотрении материала об административном правонарушении мировым судьей и жалобы Лабанова П.Ю. на указанное судебное решение и признаны недостоверными, с привидением убедительных мотивов принятого решения. Мировым судьей и судьёй Великолукского городского суда дана надлежащая оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе утверждениям Лабанова П.Ю., оснований сомневаться в правильности и объективности которых не имеется.

Доводы надзорной жалобы заявителя о наличии в протоколах об административном правонарушении противоречий о месте и времени совершения правонарушения являлись предметом исследования в судебном заседании при рассмотрении жалобы Лабанова П.Ю. на постановление мирового судьи и обоснованно признаны несостоятельными. Оспариваемый заявителем протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все необходимые для правильного разрешения дела сведения в протоколе отражены. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Лабанова П.Ю., влекущих отмену либо изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

С учётом изложенного, квалификация действий Лабанова П.Ю. по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ является правильной.

При назначении административного наказания мировым судьей в полной мере учтены характер совершенного Лабановым П.Ю. административного правонарушения, данные о его личности. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу, что оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 40 в границах административно-территориального образования "город Великие Луки" Псковской области от 5 марта 2013 года и решение Великолукского городского суда Псковской области от 15 апреля 2013 года, вынесенные в отношении Лабанова П.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а надзорную жалобу Лабанова П.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Псковского областного суда