Постановление Псковского областного суда от 19 июня 2013 г. по делу N 7-71/2013

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Королькова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 30 города Пскова, датированное 24 января 2013 года, и решение судьи Псковского городского суда от 25 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 30 города Пскова, датированным 24 января 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского городского суда от 25 апреля 2013 года, Корольков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе в порядке надзора Корольков Д.В. просит отменить вышеуказанные судебные решения в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование своих доводов он указывает, что в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, а являлся пассажиром данного транспортного средства, за рулем был его друг - М.А.А.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов, изложенных в надзорной жалобе, нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 3 ноября 2012 года в 3.20 час. у "данные изъяты" Корольков Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Корольковым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования Королькова Д.В. на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, согласно которому у Королькова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения (0,235 мг/л); показаниями сотрудников ГИБДД А.В.А.., П.Ю.А ...

согласно которой Корольков Д.В. не отрицал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения поясняя, что "доехал на машине только до магазина и обратно". Данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела, а также невозможности использования в качестве доказательства представленной записи видеорегистратора, судом не установлено.

Достоверность и допустимость собранных по делу доказательств судом проверена.

Всем имеющимся в деле доказательствам, в том числе и показаниям самого Королькова Д.В. и свидетеля М.А.А. о том, что Корольков Д.В. в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, а являлся пассажиром данного транспортного средства, дана надлежащая оценка. Подвергать сомнению выводы судов в этой части оснований не имеется.

Согласно материалам дела, нарушений процедуры освидетельствования Королькова Д.В. на состояние алкогольного опьянения при рассмотрении дела не допущено.

Освидетельствование Королькова Д.В. проведено в соответствии с требованиями п.п. 4-9 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов ... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств соответствующего вида. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения -Алкотектор - PRO -100 combi, заводской N 637281 с датой последней поверки прибора 22 декабря 2011 года, что подтверждает технические характеристики прибора и его пригодность к применению.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Королькова Д.В. составила 0,235 мг/л., при допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,048 мг/л.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Корольков Д.В. был согласен, о чем свидетельствует его личная подпись и запись "согласен" в соответствующем акте (л.д.7).

Исправность технического средства измерения и полученные результаты Корольков Д.В. не оспаривал.

При таких обстоятельствах оснований ставить под сомнение полученные результаты освидетельствования у суда не имелось.

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Королькова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья, а затем и судья Псковского городского суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства при производстве по делу не допущено.

Доводы заявителя о том, что в состоянии алкогольного опьянения автомобилем он не управлял, уже являлись предметом исследования при рассмотрении жалобы Королькова Д.В. на постановление мирового судьи и им дана надлежащая оценка, оснований сомневаться в правильности которой не имеется.

Квалификация действий Королькова Д.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильной.

При назначении административного наказания в полной мере учтены характер совершенного Корольковым Д.В. административного правонарушения, данные о его личности.

Административное наказание назначено Королькову Д.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, имеются основания для внесения изменений в состоявшиеся по делу судебные решения в части указания даты вынесения постановления мирового судьи.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть постановления была объявлена мировым судьей 24 января 2013 года, а мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2013 года.

Поскольку в соответствии с требованиями ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения, датой вынесения постановления по делу об административном правонарушении следует считать 25 января 2013 года. Однако постановление ошибочно датировано мировым судьей 24 января 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 30 города Пскова, датированное 24 января 2013 года, и решение судьи Псковского городского суда от 25 апреля 2013 года, вынесенные в отношении Королькова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: датой вынесения постановления мирового судьи судебного участка N 30 города Пскова считать 25 января 2013 года.

В остальной части вышеуказанные судебные решение оставить без изменения, а надзорную жалобу Королькова Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Псковского областного суда

В.В. Овчинин