Решение Псковского областного суда от 10 июня 2013 г. по делу N 12-77

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Тимаевой А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО17, на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 14 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: "адрес", фактически проживающего по адресу: г. "адрес" "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Псковского районного суда Псковской области от 14 мая 2013 года ФИО7, за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Правонарушение, как указано в постановлении, выразилось в оставлении ФИО8. места дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого, он являлся.

В жалобе ФИО9., не оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения, просит пересмотреть дело, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Выслушав ФИО10., его защитника Петрову Ж.Ф., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, Псковский областной суд находит судебное постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу пункта 1 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе, характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения.

Судом установлено, что 11 мая 2013 года около 08 часов утра ФИО11., управляя автомашиной ВАЗ- "данные изъяты" на 2 км автодороги "данные изъяты", в районе памятника А. Невскому не справился с управлением и съехал в кювет. После чего, оставив транспортное средство на месте и не сообщив в полицию о происшествии, покинул место ДТП.

В результате данного ДТП интересы других участников дорожного движения не были затронуты, вред здоровью граждан и материальный ущерб третьим лицам не причинён.

Согласно пункту 2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав её, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

Следовательно, по смыслу вышеприведённой нормы, ФИО12 имел право покинуть место ДТП, и обязан был сообщить о происшествии на ближайший пост ДПС или в отделение полиции. Однако данная обязанность ФИО13 не была выполнена.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 11 Постановления от 24.10.2006 N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД в связи с ДТП, участником которого он является.

С учётом изложенного, Псковский областной суд приходит к выводу, что действия ФИО14 не сообщившего в полицию о совершённом ДТП, в результате которого не были затронуты интересы других участников дорожного движения, не причинён вред здоровью граждан и материальный ущерб третьим лицам, образует состав административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Поскольку пункты 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект, переквалификация действий ФИО18 не ухудшает его положения и не относит рассмотрение настоящего дела к компетенции арбитражного суда, областной суд квалифицирует его действия по пункту 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.2 п.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 14 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО15 изменить.

Действия ФИО16 переквалифицировать с пункта 2 статьи 12.27 КоАП РФ на пункт 1 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Судья Псковского областного суда подпись В.В. Радов