Апелляционное определение СК по уголовным делам Псковского областного суда от 29 мая 2013 г. по делу N 22-473

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Никитиной Л.И.,

судей

Игнатова А.Н., Устинова Д.А.,

при секретаре Васильевой О.А.,

с участием прокурора Егоровой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абрамова А.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 6 марта 2013 года, которым

Абрамову А.А. **.**.**** года рождения, уроженцу "данные изъяты",

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Московского городского суда от 5 апреля 2000 года Абрамов А.А. осужден к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - **.*** 1999 года, конец срока - **.*** 2015 года.

Абрамов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от наказания по тем основаниям, что отбыл 2/3 срока назначенного судом наказания, действующих нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 6 марта 2013 года Абрамову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Абрамов А.А. оспаривает принятое судом решение, которое, по его мнению, не соответствует действующему законодательству. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении, поскольку на день обращения в суд у него действующих взысканий не имеется, отсутствует исковая задолженность, ранее допущенные нарушения режима содержания не имеют злостного характера, неоднократно поощрялся администрацией колонии, за время отбывания наказания у него изменилось семейное положение.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить с учетом его социально-бытовых условий после освобождения, семейных обстоятельств, возможности трудоустройства, о чем в обжалуемом постановлении не указано. Также оспаривает отрицательную характеристику по месту отбывания наказания, а имевшие место нарушения режима отбывания наказания объясняет предвзятым отношением сотрудников учреждения, указывает о своем раскаянии и исправлении.

Выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания служат сведения, свидетельствующие об отбытии лицом установленной законом части срока наказания, а также сведения о примерном поведении осужденного во время отбывания наказания и о его добросовестном отношении к исполнению своих обязанностей.

При этом вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что осужденный Абрамов А.А. отбыл более 2/3части назначенного судом наказания, что, в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, является лишь одним из условий для условно-досрочного освобождения от наказания.

Вместе с тем, сведения о поведении осужденного в период отбывания наказания не позволяют сделать вывод о возможности исправления осужденного без полного отбывания наказания.

Осужденный за время отбывания наказания допустил 84 нарушения установленного порядка отбывания наказания, 21 раз водворялся в ШИЗО, за 47 нарушений на него налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров, имеет исковую задолженность, отрицательно характеризуется представителем администрации учреждения ИК- *.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения администрации ИК- * и прокурора, указавших на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, а также принимая во внимание, что соблюдение норм поведения, порядка и условий отбывания наказания является непосредственной обязанностью осужденного, а отсутствие действующих взысканий само по себе не свидетельствует, что осужденный твердо встал на путь исправления, пришел к обоснованному выводу о том, что Абрамов А.А. в период отбывания наказания не доказал возможность своего исправления без полного отбывания наказания, а его условно-досрочное освобождение от наказания является преждевременным.

Наличие у осужденного двух поощрений за добросовестное отношение к труду безусловным основанием для условно-досрочного освобождения не является.

Согласно справки (л.д. *), осужденный имеет исковую задолженность в сумме 1700 рублей, что свидетельствует о несостоятельности доводов жалобы в этой части.

Также вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, вынося решение по делу, учитывал представленные осужденным в судебном заседании документы, подтверждающие его доводы об условно-досрочном освобождении.

Утверждение Абрамова А.А. о том, что судья Власова Н.Я. относится к нему предвзято, так как в течение двух лет незаконно отказывает ему в условно- досрочном освобождении, голословно и признаётся судебной коллегией надуманным.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы и полагает необходимым исключить из постановления ошибочное указание суда первой инстанции о наличии действующих взысканий у Абрамова А.А. При этом исключение данного указания не влияет в целом на законность и обоснованность решения суда.

С учетом изложенного, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства Абрамова А.А. об условно-досрочном освобождении судебная коллегия находит правильным и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, п.1 ч.1 ст.389. 18 и ст. 389.28, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 6 марта 2013 года в отношении Абрамова А.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о действующих взысканиях.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи