Апелляционное определение СК по уголовным делам Псковского областного суда от 16 мая 2013 г. по делу N 22-428

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда

в составе председательствующего

ЖУПАНОВА А.А.,

судей

МАКАРОВА Э.И., АРХИПОВА Е.В.,

При секретаре Фатеевой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 16 мая 2013 года

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Букия М.Р. и адвоката Горбань Г.Е. в интересах осужденного Букия М.Р. на постановление Островского городского суда Псковской области от 25 марта 2013 года, которым Букия М.Р., ... , отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав адвоката Горбань Г.Е. в интересах осужденного Букия М.Р., поддержавшую жалобы, мнение прокурора Сергеевой Т.А., возражавшей против удовлетворения жалоб исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 февраля 2009 года, с изменениями внесенными в порядке ст. 397-399 УПК РФ постановлением Островского городского суда Псковской области от 12 октября 2012 года, Букия М.Р. осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 24 января 2008 года.

Конец срока 02 ноября 2013 года.

Осужденный Букия М.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что за время отбывания наказания имел поощрения со стороны администрации учреждения, на протяжении 2 лет не допускает нарушений порядка отбытия наказания, после освобождения будет трудоустроен в транспортную компанию в г. Санкт-Петербурге на должность водителя-экспедитора.

Постановлением судьи Островского городского суда Псковской области от 25 марта 2013 года Букия М.Р. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания.

При этом, в постановлении указано в обоснование решения, что суд не может сделать вывод, что Букия М.Р. твердо встал на путь исправления и, что он не нуждается в полном отбывании наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Букия М.Р. просит постановление судьи отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Горбань Г.Е. в интересах осужденного Букия М.Р. просит постановление судьи отменить и вынести новое решение об условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку он не имеет действующих взысканий, положительно характеризуется, не гасит иск, т.к. нет работы по месту отбывания наказания, имеет семью, просит учесть его состояние здоровья.

Обсудив доводы апелляционных жалоб осуждённого и адвоката Горбань Г.Е., исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 74 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Суд всесторонне изучил материалы дела и личность осужденного Букия М.Р., принял во внимание его поведение на протяжении всего отбытого срока наказания и принял верное решение.

Из материалов дела видно, что на протяжении всего срока отбывания наказания Букия М.Р. допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые налагались дисциплинарные взыскания, в том числе, 4 раза водворялся в ШИЗО. На данный момент действующих взысканий нет. Имеет 13 поощрений за участие в общественно-полезной жизни колонии.

Администрация исправительного учреждения заявленное Букия М.Р. ходатайство не поддержала, прокурор возражал относительно его удовлетворения.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно - досрочного освобождения от отбывания наказания" фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно - досрочного освобождения. Суд, делая вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, дал оценку поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, при этом учитывал мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии, либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Суд, принимая во внимание поведение осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о преждевременности освобождения его от дальнейшего отбытия наказания и правильно отказал в удовлетворении данного ходатайства, т.к. не имеется убедительных оснований считать Букия М.Р. исправившимся и не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все выводы суда основаны на материалах дела, аргументированы и непротиворечивы.

Все значимые обстоятельства по делу проверены судом с достаточной полнотой и им дана надлежащая оценка.

Постановление судьи законное и обоснованное. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 25 марта 2013 года, которым Букия М.Р., ... отказано в условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и адвоката Горбань Г.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи