Апелляционное определение СК по уголовным делам Псковского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 22-401

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Архипова Е.В., Рубанова А.В.,

при секретаре Полянской Д.В.,

с участием прокурора Сергеевой Т.А.,

осужденного Шмакова И.А.,

адвоката Семенова Д.В., представившего удостоверение N, ордер N,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 мая 2013 года апелляционную жалобу осужденного Шмакова И.А.

на

постановление судьи Псковского районного суда от 5 марта 2013 года, которым осужденному

Шмакову Ивану Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения осужденного Шмакова И.А., адвоката Семенова Д.В., просивших постановление судьи отменить и принять решение об условно- досрочном освобождении осужденного от наказания, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 14 июня 2011 года ранее судимый Шмаков И.А. осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 июня 2011 года.

Шмаков И.А., отбывающий наказание в исправительной колонии N "адрес", обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 5 марта 2013 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что он неоднократно допускал нарушения режима содержания, своим поведением не доказал возможность своего исправления без полного отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, полагая, что выводы суда о невозможности применения условно- досрочного освобождения, являются несостоятельными. Указывает, что суд не принял во внимание его /Шмакова И.А./ состояние здоровья, инвалидность 3 группы, нуждаемость в квалифицированной медицинской помощи, которую он не может получить в исправительной колонии. Суд не ис-следовал и не разобрал ни одно из трех нарушений порядка отбывания наказания, которые не являются злостными, не запросил медицинскую карту, которая подтверждает наличие у него тяжелого заболевания, вследствие чего он дважды в год должен проходить лечение в специализированной клинике.

Просит "взять во внимание выше изложенное, состояние здоровья. Рассмотреть каждое его взыскание в отдельности".

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Разрешая вопрос об условно - досрочном освобождении суд учитывает поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания.

Суд сделал правильный вывод о том, что Шмаков И.А. нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания, поскольку отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Этот вывод судом сделан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, данных о его личности.

За период отбывания наказания Шмаков И.А. допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания, дисциплинарное взыскание за одно из них не погашено, поощрений не имеет. Администрация колонии, ее представитель в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержали.

Также в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 399 УПК РФ свое мнение высказал прокурор, который возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, указывая на преждевременность условно-досрочного освобождения.

Мнения представителя исправительного учреждения и прокурора отражены в судебном решении.

Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

При наличии заболеваний препятствующих отбыванию наказания, осужденный, при соответствующем заключении врачей, вправе обратиться с заявлением об освобождении от отбывания наказания / ст.81 УК РФ/.

Руководствуясь ст.ст.

389.13, 389.19, 389.20, 389.28

УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Псковского районного суда от 5 марта 2013 года,

которым осужденному Шмакову Ивану Анатольевичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи