Апелляционное определение СК по уголовным делам Псковского областного суда от 22 апреля 2013 г. по делу N 22-399

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего

Комлюкова А.В.,

судей

Бобровой Л.И.,

Архипова Е.В.,

при секретаре Грибановской К.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 апреля 2013 года апелляционную жалобу обвиняемого Веселова А.В. на постановление судьи Великолукского городского суда от 21 марта 2013 года, которым в отношении

Веселова А.В., "данные изъяты"

"данные изъяты"

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., объяснения обвиняемого Веселова А.В., его адвоката Здановской А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Веселов А.В. обвиняется в совершении двух преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере.

Уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ возбуждено 8 марта 2013 года. 15 марта 2013 года к нему присоединено уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Веселов А.В. задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ - 20 марта 2013 года в 04 часа 05 минут.

Обвинение Веселову А.В. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предъявлено 20 марта 2013 года.

Срок предварительного следствия продлен до 08 июня 2013 года. (л.д. 64-65).

Из представленных материалов видно, что Веселов А.В. не признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В апелляционной жалобе Веселов А.В. указывает на необоснованность избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Полагает, что вина его в совершении инкриминируемых ему преступлений органами следствия не доказана. Единственный вывод суда 1 инстанции о том, что оставаясь на свободе он может скрыться от следствия и суда основан на предположениях. Ничем не обоснованны и иные выводы суда о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Между тем, ранее он не судим, имеет постоянное место работы, заболевание желудка.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Веселов А.В. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных Уголовным законом к категории особо тяжких, употребляет наркотические средства, за что привлекался к административной ответственности (л.д. 68), во время задержания 8 марта 2013 года, согласно акта медицинского освидетельствования N 1006 для установления состояния наркотического опьянения, находился в состоянии наркотического опьянения, отмечено употребление марихуаны, амфетамина (л.д. 69-70).

Указанные обстоятельства, а также иные, изложенные в постановлении суда, по мнению судебной коллегии, позволили суду 1 инстанции сделать обоснованный вывод о том, что оставаясь на свободе Веселов А.В. может продолжить преступную деятельность.

Обоснованность подозрений органов предварительного следствия в причастности Веселова А.В. к совершению инкриминируемых ему преступлений, представленным материалам не противоречит. Основания и порядок задержания Веселова А.В., соблюдены.

Согласно медицинской справке от 22 марта 2013 года, Веселов А.В., здоров, может содержаться в условиях СИЗО. (л.д. 78).

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены судебного решения и изменения Веселову А.В. избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, на иную, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного ходатайства следователя об избрании меры пресечения, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Великолукского городского суда от 21 марта 2013 года об избрании в отношении обвиняемого Веселова А.В., меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу Веселова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи