Апелляционное определение СК по уголовным делам Псковского областного суда от 01 апреля 2013 г. по делу N 22-343/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Никитиной Л.И., Улановой Ю.Ю.,

с участием

прокурора прокуратуры Псковской области Алёхиной Н.В.,

обвиняемого Мамонтова С.В.,

защитника Заливацкого А.К., представившего удостоверение N *** и ордер N 3/9,

при секретаре Полянской Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника Плаксий С.А. на постановление Великолукского городского суда Псковской области от 19 марта 2013 года, которым в отношении обвиняемого

МАМОНТОВА С.В., **.**.**** года рождения, уроженца "данные изъяты", - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 18 мая 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; выступления обвиняемого Мамонтова С.В. и защитника Заливацкого А.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы защитника Плаксий С.А. об отмене постановления об избрании меры пресечения; возражения прокурора Алёхиной Н.В. по апелляционной жалобе и мнение об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

25 октября 2012 года возбуждено уголовное дело N 120122800449 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

К настоящему уголовному делу присоединены уголовные дела:

- 24 декабря 2012 года - N 120122800495, возбужденное 6 декабря 2012 года по п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, и N 120122800524, возбужденное 24 декабря 2012 года по п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ;

- 30 января 2013 года - N 120122800262, возбужденное 26 июня 2012 года по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ;

- 18 февраля 2013 года - N 120122800482, возбужденное по ч.2 ст.228 УК РФ, и N 12032800056, возбужденное 18 февраля 2013 года по п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

7 марта 2013 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 07 месяцев, то есть до 25 мая 2013 года включительно.

18 марта 2013 года в 17 часов 20 минут по подозрению в причастности к данным преступлениям, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, задержан Мамонтов С.В.

18 марта 2013 года Мамонтову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Мамонтов С.В. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (марихуаны), психотропных веществ (амфетамина), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах, имевших место в период с июня 2012 года до 21 ноября 2012 года в г. Великие Луки Псковской области.

19 марта 2013 года старший следователь по особо важным делам 1 отделения СО УФСКН России по Псковской области Х. К.В. с согласия руководителя следственного органа обратился в Великолукский городской суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Мамонтова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Основанием для возбуждения указанного ходатайства послужили те обстоятельства, что Мамонтов С.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления; ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ, и к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; согласно акту медицинского освидетельствования 21 ноября 2012 года у него установлено состояние наркотического опьянения марихуаной.

По мнению следователя, Мамонтов С.В., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, угрожать свидетелям, иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

19 марта 2013 года Великолукским городским судом данное ходатайство удовлетворено и в отношении обвиняемого Мамонтова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, т.е. до 18 мая 2013 года включительно.

В обоснование принятого судебного решения указано, что Мамонтов С.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за употребление наркотического средства; состоит на предварительном учёте в наркологическом диспансере в связи с употреблением наркотических средств; свидетель С. В.Н. заявил об угрозах в его адрес со стороны неустановленных лиц непосредственно перед очной ставкой с Мамонтовым С.В.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу, что Мамонтов С.В., оставаясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, угрожать свидетелям, иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В апелляционной жалобе защитник Плаксий С.А. просит отменить постановление, поскольку избранная в отношении Мамонтова С.В. мера пресечения в виде заключения под стражу является чрезмерно суровой.

Полагает, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для ареста, а иные основания для избрания данной меры пресечения Мамонтову С.В. отсутствовали.

Так, причастность Мамонтова С.В. к преступлению подтверждается лишь показаниями З. А.А. о совместном совершении инкриминированного преступления. Показания иных свидетелей и заключения экспертов, на которые сослался суд в постановлении, причастность Мамонтова С.В. к преступлению не подтверждают.

По мнению защитника, явка с повинной Мамонтова С.В. является недопустимым доказательством и ссылка на неё в постановлении неправомерна.

Считает, что из показаний свидетеля С. В.Н. не усматривается, в отношении кого конкретно высказывались ему угрозы. Суд показания данного свидетеля изложил в постановлении неточно.

Достаточных данных, указывающих на то, что Мамонтов С.В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю и иным участникам уголовного судопроизводства, - не представлено.

Обращает внимание, что Мамонтов С.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, малолетнего ребёнка на иждивении, его супруга беременна, срок беременности составляет 31,5 недели.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97, 99 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, меру пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что, обвиняемый скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, может воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого.

Судом первой инстанции вышеуказанные требования закона не нарушены.

Мамонтов С.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Обоснованность подозрений в причастности Мамонтова С.В. к инкриминированному деянию, а также соблюдение требований ст.91,92 УПК РФ при его задержании и порядок привлечения в качестве обвиняемого, - судом проверены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вывод суда о возможности оказания воздействия на свидетеля С. В.Н. должным образом мотивирован, и представленным материалам не противоречит.

Как следует из материалов дела, сведения о личности Мамонтова С.В. исследованы судом полно, всесторонне и объективно.

Судебная коллегия считает, что указанные обстоятельства позволили суду первой инстанции сделать правильный вывод о необходимости избрания в отношении обвиняемого Мамонтова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу .

Доводы апелляционной жалобы о том, что Мамонтов С.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, малолетнего ребёнка, его супруга беременна, - не могут сами по себе является основанием для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Великолукского городского суда от 19 марта 2013 года об избрании в отношении обвиняемого Мамонтова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Плаксий С.А., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи