Апелляционное определение СК по уголовным делам Псковского областного суда от 20 марта 2013 г. по делу N 22-263

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Козловой Т.Г., Игнатова А.Н.,

при секретаре Фатеевой И.А.,

с участием прокурора Мелещеня Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Попова О.В. на постановление Островского городского суда Псковской области от 10 января 2013 года, которым

Попову О.В., ... , отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 февраля 2009 года Попов О.В. осужден по п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства.

Постановлением Великолукского городского суда от 06 мая 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Псковского областного суда от 07 сентября 2012 года) действия Попова О.В. по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 февраля 2009 года переквалифицированы на п. "а,в" ч.2 ст.163 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Осужденный Попов О.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК- ... УФСИН России по Псковской области, обратился с суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Островского городского суда Псковской области от 10 января 2013 года Попову О.В. в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано в связи с тем, что за период отбывания наказания Попов О.В. неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что имеет ряд взысканий, что отрицательно характеризует осужденного и свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления.

В апелляционной жалобе

и дополнениях к ней

осужденный Попов О.В. просит отменить постановление суда. Полагает, что решение суда является необоснованным, поскольку имеются необходимые основания для условно-досрочного освобождения: исковые требования им погашены, принесены извинения потерпевшему, за время отбывания наказания он прошёл обучение по специальности " ... ", имеет поощрение, в содеянном раскаялся, страдает "состояние здоровья". Не трудоустроен в связи с наличием тяжелого хронического заболевания. Ссылается на то, что в судебном заседании ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении выписки из медицинской карты. Полагает, что взыскания были применены к нему администрацией ИК необоснованно.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания служат сведения, свидетельствующие об отбытии лицом установленной законом части срока наказания, а также сведения о примерном поведении осужденного во время отбывания наказания и о его добросовестном отношении к исполнению своих обязанностей.

При этом вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Как видно из материалов дела, исследованных судом первой инстанции, Попов О.В. отбывает наказание с 11 февраля 2009 года, в учреждении ИК- ... с 02 июня 2009 года, отбыл более 1/2 срока. За время отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, не трудоустроен в связи с нежеланием трудиться; активное участие в общественной жизни отряда не принимает, общается с осужденными отрицательной направленности. Согласно результатам психологического обследования, у Попова О.В. отмечается склонность к легкомыслию, к риску, он редко задумывается о последствиях своих действий, обладает невысоким самоконтролем, вероятна склонность к употреблению спиртных напитков, у осужденного не сформирована психологическая готовность к законопослушному поведению, в связи с этим рекомендация к условно-досрочному освобождению является нецелесообразной.

Согласно справки из бухгалтерии, Попов О.В. имеет задолженность по исполнительному листу на сумму ...

За период отбывания наказания Попов О.В. неоднократно нарушал режим отбывания наказания, за что имеет 16 взысканий ( ... ), ряд из них являются действующими.

Сведения о наличии у Попова О.В. одного поощрения исследовались судом и принимались во внимание.

Данные о личности осужденного Попова О.В., в частности, о привлечении к дисциплинарной ответственности, как видно из протокола судебного заседания, подробно исследовались в ходе судебного разбирательства с изучением материалов личного дела осужденного. При этом каких-либо возражений, замечаний от Попова О.В. не поступило. Сведения об обжаловании постановлений о наложении дисциплинарных взысканий в материалах дела отсутствуют, не приведено таких сведений и в апелляционной жалобе. В связи с этим ссылка осужденного на незаконное применение к нему мер взыскания является несостоятельной.

Вопреки утверждениям осужденного Попова О.В., в судебном заседании по ходатайству осужденного была приобщена и исследована выписка из медицинской карты Попова О.В. ( ... ), согласно которой у Попова О.В. имеется заболевание - "состояние здоровья", инсулинозависимый, средней степени тяжести, стадия субкомпенсации. Вместе с тем само по себе наличие заболевания не может являться основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку согласно положениям ст.79 УК РФ, возможность условно-досрочного освобождения закон связывает не с состоянием здоровья, а с установлением того обстоятельства, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания и отбыл предусмотренную законом его часть.

Доводы осужденного о том, что ему незаконно не присвоена группа инвалидности, не могут являться предметом проверки суда в рамках рассмотрения ходатайства об условно досрочном освобождении.

С учетом исследованных сведений, в том числе о наличии у Попова О.В. действующих взысканий, мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, суд обоснованно указал, что обстоятельств, свидетельствующих о примерном поведении осужденного во время отбывания наказания и его добросовестном отношении к исполнению своих обязанностей, не представлено, осужденный не доказал возможность своего исправления без полного отбытия наказания, и поэтому его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит.

Оснований не соглашаться с решением суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по основаниям, приведенным в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Островского городского суда Псковской области от 10 января 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Попова О.В. об условно-досрочном освобождении

от наказания,

-

оставить

без изменения, апелляционную жалобу осужденного -

без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи