Апелляционное определение СК по уголовным делам Псковского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 22-231

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Рубанова А.В., Устинова Д.А.,

с участием прокурора Семёновой А.К.,

обвиняемого Романова А.В.,

адвоката Соколова А.С., представившего удостоверение ...

при секретаре Тимофеевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Романова А.В. на постановление судьи Великолукского городского суда от 11 февраля 2013 года, которым срок содержания под стражей обвиняемого

Романова А.В., ... , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ,

продлен на 2 месяца, а всего до 2-х месяцев 28 суток, то есть до 14 апреля 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., выступление обвиняемого Романова А.В. и адвоката Соколова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Семёновой А.К., считающей постановление судьи законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

Романов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: в совершении в период времени ... кражи группой лиц по предварительному сговору с Н.И.Н. с незаконным проникновением помещение гаража ... , расположенного по ... , в результате чего причинен имущественный вред С.Д.С. на сумму 22700 рублей, Т.Ю.В. - на сумму 14200 рублей и К.И.О ... - на сумму 900 рублей.

Уголовное дело по данному факту возбуждено 26 декабря 2012 года в СО ОМВД России по г.Великие Луки по признакам состава преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.158 УК РФ.

Романов А.В. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 17 января 2013 года в 18 часов 20 минут.

18 января 2013 года Романову А.В. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

19 января 2013 года постановлением судьи Великолукского городского суда Псковской области Романову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 28 суток до 14 февраля 2013 года.

18 января 2013 года настоящее уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 14.12.2012 по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества Е.И.Ф ... и имущества ООО " Т." из помещения магазина по ...

6 февраля 2013 года настоящее уголовное дело соединено в одно производство с уголовными делами, возбужденными 09.01.2013 и 30.01.2013 соответственно по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества С.А.Г. из дома ... и по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Ф.В.Б. из гаража во дворе дома ...

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу, по которому в качестве обвиняемых также привлечены Н.И.Н ... и С.С.В.., продлен 7 февраля 2013 года на 2 месяца до 4-х месяцев, то есть до 14 апреля 2013 года.

Постановлением Великолукского городского суда от 11 февраля 2013

года

по ходатайству

и.о. следователя-начальника

отделения по расследованию тяжких преступлений против личности СО ОМВД России по г. Великие Луки Б.О.В ... срок содержания под стражей обвиняемого

Романова А.В. продлен также на 2 месяца, а всего до 2-х месяцев 28 суток, то есть до 14 апреля 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Романов А.В.

, не согласившись с указанным судебным решением, просит его отменить и применить к нему более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В обоснование своих доводов указывает на то, что он признал свою вину в совершенном преступлении, активно способствует раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства и малолетнего ребенка на иждивении, (состояние здоровья), и не намерен скрываться от органов предварительного следствия и заниматься преступной деятельностью. Указанные обстоятельства, по мнению обвиняемого, не были учтены судом при принятии судебного решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Романов А.В. свою апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней мотивам, уточнив, что пенсия в связи с имеющейся у него инвалидностью ему еще не назначена и находится в процессе оформления.

Адвокат Соколов А.С. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней мотивам и просил учесть семейное положение Романова А.В., состояние здоровья обвиняемого и необходимость оформления им пенсии по инвалидности.

Прокурор Семёнова А.К. полагала постановление судьи законным и обоснованным, принятым с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и дополнительно представленные материалы, судебная коллегия считает необходимым обжалуемое постановление судьи отменить и принять новое судебное решение по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня возбуждения уголовного дела, при этом содержание под стражей при расследовании преступлений в соответствии с ч.1 ст.109 УПК РФ не может превышать 2 месяца.

Исходя из требований ч.2 ст. 109 УПК РФ, продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.

В соответствии с положениями п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" при разрешении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей суду следует выяснять обоснованность утверждений органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам.

Однако судом при принятии обжалуемого решения приведенные положения соблюдены не были.

Кроме этого судом при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Романова А.В. фактически не дана оценка доводам обвиняемого и его защитника о наличии у обвиняемого (состояние здоровья) и малолетнего ребенка на иждивении, а также не выяснен вопрос о возможности содержания под стражей Романова А.В. по состоянию его здоровья в связи с наличием у него заболевания (состояние здоровья)

Указанные недостатки, по мнению судебной коллегии, свидетельствуют о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, влекущем отмену постановленного судом решения на основании п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ и принятие нового решения.

Между тем, судебная коллегия полагает, что доводы рассмотренного судом ходатайства и.о. следователя-начальника

отделения по расследованию тяжких преступлений против личности СО ОМВД России по г. Великие Луки Б.О.В. о том, что обвиняемый Романов А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем ему необходимо продлить срок содержания под стражей, являются обоснованными, подтверждаются фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Судом апелляционной инстанции установлено, что утверждения органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания предварительного следствия по делу являются обоснованными и вызваны объективными обстоятельствами, послужившими основанием для продления срока предварительного следствия по делу на 2 месяца до 14 апреля 2013 года.

Необходимость производства по уголовному делу по 4-м эпизодам преступлений ряда приведенных в ходатайстве следователя следственных действий, направленных на получение доказательств вины Романова А.А. по предъявленному ему обвинению и вины привлеченных в качестве обвиняемых по данному делу Н.И.Н ... и С.С.В.., а также на окончание производства по делу подтверждаются представленными материалами уголовного дела.

Данных, свидетельствующих о неэффективной организации предварительного расследования либо о необоснованном затягивании расследования, при рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции не выявлено.

В представленных материалах дела имеются достаточные данные об имевшем место событии преступления, а также подтверждающие обоснованность имеющегося у органов предварительного расследования подозрения Романова А.В. в причастности к совершению инкриминированного ему преступления.

Как следует из материалов дела, задержание Романова А.В. в качестве подозреваемого, избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и предъявление ему обвинения, произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ранее избранной меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ основания для ранее избранной Романову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на момент разрешения данного ходатайства не изменились.

Романов А.В. ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности и вновь обвиняется в совершении однородного преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, в период отбывания им наказания по приговору Великолукского городского суда от 10.03.2010 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

По месту жительства Романов А.В. характеризуется посредственно как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

По мнению судебной коллегии, предъявленное обвинение Романову А.В. и данные о его личности объективно свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Таким образом, необходимость содержания Романова А.В. под стражей в настоящее время не отпала, оснований для отмены или изменения на более мягкую избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Применение альтернативных мер пресечения, по мнению судебной коллегии, при таких обстоятельствах не может обеспечить необходимых условий для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, и не будет способствовать целям охраны этих прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

Реальная необходимость защиты общественных интересов обуславливает необходимость продления срока содержания Романова А.В. под стражей на испрошенный в ходатайстве срок 2 месяца, поскольку его содержание под стражей на срок до 2 месяцев 28 суток при установленных обстоятельствах дела с учетом количества обвиняемых по делу и эпизодов преступлений не превышает разумного срока и вызвана объективными обстоятельствами.

Медицинских показаний, свидетельствующих о наличии у Романова А.В. тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеется, что подтверждается представленной в суд апелляционной инстанции справкой ФКУ СИЗО- ... УФСИН России по Псковской области.

Утверждение обвиняемого Романова А.В. об отсутствии у него намерения скрываться от органов предварительного следствия и заниматься преступной деятельностью, как и доводы его апелляционной жалобы о признании им своей вины, о наличии у него постоянного места жительства, (состояние здоровья), малолетнего ребенка на иждивении, и приведенного в апелляционной жалобе заболевания, от лечения которого он уклоняется согласно имеющейся в деле справки филиала ГБУЗ " ... ", при установленных обстоятельствах дела не могут служить основанием для изменения избранной в отношении Романова А.В. меры пресечения на более мягкую.

Доводы ходатайства о том, что обвиняемый Романов А.В. может оказать давление на свидетелей и потерпевших по уголовному делу, не подтвержден представленными материалами дела, что не препятствует принятию решения о продлении срока содержания обвиняемого Романова А.В. под стражей по другим установленным судом апелляционной инстанции основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.109, 389.13, п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, п.6 ч.1 ст.389.20 и ст. 389.28, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Великолукского городского суда от 11 февраля 2013 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Романова А.В. - отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого

Романова А.В. на 2 месяца, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 14 апреля 2013 года включительно.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи