Кассационное определение СК по уголовным делам Псковского областного суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 22-132

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда

в составе председательствующего

КОМЛЮКОВА А.В.,

судей

МАКАРОВА Э.И., НИКИТИНОЙ Л.И.,

При секретаре Грибановской К.И.,

рассмотрев в судебном заседании от 6 февраля 2013 года

дело по кассационной жалобе осуждённого

Левашова О.В., "данные изъяты" на постановление судьи Себежского районного суда от 6 декабря 2012 года, которым ему отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии строго режима в колонию- поселение

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав адвоката Заливацкого А.К. в интересах осуждённого, поддержавшего жалобу, заключение прокурора Булгакова С.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 29 марта 2012 года Левашов О.В. был осужден по ст. 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Левашов О.В. ходатайствовал о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение по тем мотивам, что

он взысканий не имеет, трудоспособен, отбыл более 1/3 срока наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 6 декабря 2012 года Левашову О.В. отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение. Начало срока 14 декабря 2010 года, конец срока 10 апреля 2015 года.

В своем постановлении суд указал, что с учетом данных о личности Левашова О.В. и его отношения к отбыванию наказания, перевод его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не подлежит удовлетворению.

В кассационной жалобе осуждённый считает, что администрация колонии относится к нему предвзято, характеристика дана не объективная, о трудоустройстве он обращался, иск не погашал из-за отсутствия работы. Просит отменить постановление Себежского районного суда и принять решение о его переводе.

Обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Как видно из материалов дела, Левашов О.В. поощрений

не имеет. Не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Имеет исковую задолженность, погашения не производит. Допустил 10 нарушений режима содержания, за 4 из которых наложены дисциплинарные взыскания в виде выговора, за одно - водворение в ШИЗО. Все 5 взысканий являются действующими. В жизни отряда участия не принимает.

Судом правильно установлено, что осужденный Левашов О.В. отбывает наказание в ИК-3 и за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны: имел 10 нарушений режима содержания, имел взыскания, в том числе одно в виде водворения в ШИЗО.

При принятии решения о переводе, суд принимал во внимание, что осужденный не имел поощрений, согласился с мнением администрации учреждения ИК-2 о том, что он на путь исправления не встал, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановление судьи законное и обоснованное. Оснований для его отмены по мотивам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление судьи Себежского районного суда от 6 декабря 2012 года, которым

Левашову О.В. отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии строго режима в колонию- поселение по приговору Солецкого районного суда Новгородской области от 29 марта 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи