Решение Ростовского областного суда от 20 марта 2013 г. по делу N 11-155

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волуйского С.В. на решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 08 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Волуйского С.В., предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Азовский" от 14.09.2012 г. Волуйский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Данное постановление обжаловано Волуйским С.В. в суд.

Решением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 08 февраля 2013 г. постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Азовский" от 14.09.2012 г. оставлено без изменения, жалоба Волуйского С.В. без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением судьи, Волуйским С.В. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленного решения, как незаконного и необоснованного.

Представитель ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Азовский" в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы дела, выслушав Волуйского С.В., поддержавшего жалобу, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения.

Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Согласно разделу 17 Правил дорожного движения - в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. Требования распространяются также и на дворовые территории.

Из материалов дела усматривается, что 31.08.2012 г. в 22 час. 00 мин. во дворе дома N ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по ул. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в г. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Ростовской области Волуйский С.В. осуществил стоянку транспортного средства с заездом на тротуар, что повлекло помеху для движения пешеходов, чем нарушил п. 12.2 ПДД РФ.

Принимая во внимание обстоятельства по делу и приведенные в обоснование правовые нормы, судья пришел к выводу об обоснованности привлечения Волуйского С.В. к административной ответственности.

Выводы судьи о виновности Волуйского С.В. в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, в том числе письменных объяснениях свидетелей Корсун Н.И., Заливской В.В., Зарвовской А.Ф., имеющихся в материалах дела, оценка которым дана по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действиям Волуйского С.В. судьей дана правильная юридическая оценка.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, административное наказание назначено Волуйскому С.В. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несогласие Волуйского С.В. с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Доводы жалобы не опровергают выводов судьи о наличии в действиях Волуйского С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что расположение автомобиля не создает и помех для движения пешеходов, судом отклоняются, поскольку никаких доказательств в обоснование изложенных доводов, заявителем не представлено.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, повлиявших на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, и которые могли бы послужить основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении и судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 08 февраля 2013 года, постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Азовский" от 14.09.2012г. оставить без изменения, жалобу Волуйского С.В. - без удовлетворения.

Судья