Решение Ростовского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 11-147

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Богунова М.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по жалобе Богунова М.В. на решение судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 21 января 2013 года

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ "Новочеркасское" от 27 июля 2012 года Богунов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Указанное постановление Богунов М.В. обжаловал в суд.

Решением судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 21 января 2013 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, а жалоба Богунова М.В.- без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Богунов М.В. подал жалобу в Ростовский областной суд, в которой просит решение судьи Октябрьского районного суда Ростовской области отменить и вынести по делу новое решение. В обоснование доводов указывает, что судья при рассмотрении дела не исследовал всю совокупность доказательств по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 12.15 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании Федерального Закона "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от 10.12.1995 года дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения устанавливается, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 11.1. Правил дорожного движения устанавливается, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Материалами дела установлено, что 25 июня 2012 года, около 19 часов, в п. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА района Ростовской области, на ул. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в районе дома N ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, рег.знак ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, под управлением водителя Богунова М.В., двигавшегося со стороны ул. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в направлении ул. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА совершил столкновение с автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, peг. знак ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, под управлением водителя Туранцева Я.А., двигавшегося во встречном направлении. После этого столкновения автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА совершил наезд на стоящий на правой в направлении его движения обочине автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, peг. знак ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Своими действиями Богунов В.М. нарушил требования пунктов 1.5, 8.1, 9.1, и 11.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства напрямую подтверждаются материалами дела.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в п.п.9.1-9.12 Правил дорожного движения.

Постановление об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в постановлении отражены.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, наказание назначено в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Доводы жалобы не содержат ссылок на какие-либо заслуживающие внимания, значимые для дела обстоятельства, которые бы позволили усомниться в правильности и правомерности решения суда.

При рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не усматривается, поэтому доводы жалобы не могут повлечь отмену решения судьи районного суда.

С учетом изложенного, оснований к отмене решения не имеется, решение вынесено в соответствии с процессуальными требованиями.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 21 января 2013 года, постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ "Новочеркасское" от 27 июля 2012 года оставить без изменения, а жалобу Богунова М.В. - без удовлетворения.

Судья