Решение Самарского областного суда от 11 февраля 2013 г. по делу N 12-17

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Никифорова Ю.Н. в интересах Сафарходжаева Б.Д. на постановление судьи Сызранского городского суда Самарской области от 12 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 12.12.2012 года Сафарходжаев Б.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе защитник Сафарходжаева Б.Д.- Никифоров Ю.Н. просит постановление отменить, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что судом не устранены имеющиеся по делу противоречия.

Проверив материалы административного дела,считаю, что оснований для отмены судебного решения не имеется.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.50 мин. Сафарходжаев Б.Д., управляя автобусом ПАЗ-32050 г/н О 355 ТК, следуя по "адрес" со стороны "адрес" в сторону "адрес", напротив "адрес", в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию и двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил столкновение с движущемся впереди в попутном направлении автомобилем ЛАДА-111730 г/н N, под управлением ФИО5, который выполнял маневр поворота налево к площадке магазина "Азимут-Ф" у военной базы N г. Сызрани, после чего Сафарходжаев Б.Д. потерял управление автобусом, который съехал на левую обочину и столкнулся с опорой столба. В результате данного ДТП пассажиры автобуса ФИО6 и ФИО7 получили телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья, а автомобиль под управлением ФИО5 получил механические повреждения.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Сызранского городского суда Самарской области от 12 декабря 2012 года показывает, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Сафарходжаевым Б.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой по ДТП, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта NСзМд от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта N Сз Мд от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенных судом свидетелей, иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Сафарходжаева Б.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Вывод судьи о наличии вины Сафарходжаева Б.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Вид и размер наказания определены судьей в соответствии с характером совершенного правонарушения, данными о личности виновного, конкретными обстоятельствами, имеющими значение для дела; наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы защитника о том, что при рассмотрении дела судьей не было принято во внимание заключение специалиста ФИО8, несостоятелен, поскольку данное заключение дано без осмотра транспортных средств, исходя из примерных данных о скорости автомобилей.

Другие доводы, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и нашли свое правильное разрешение при вынесении судом решения. Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления и решения, жалоба не содержит.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Сызранского городского суда Самарской области от 12 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сафарходжаева Б.Д. оставить без изменения, жалобу защитника Никифорова Ю.Н. - без удовлетворения.

Судья

Самарского областного суда П.А. Тукмаков