Постановление Самарского областного суда от 11 февраля 2013 г. по делу N 4а-119/2013

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Басыровой О.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 89 Самарской области от 25.10.2012 г. и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 26.11.2012 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 89 Самарской области от 25.10.2012 г. Басырова О.С. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 26.11.2012 г. постановление мирового судьи судебного участка N 89 Самарской области от 25.10.2012 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Басырова просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных решений, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении N., Басырова О.С., ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, в "адрес", являясь водителем автомашины Автомобиль А, при наличии признаков опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием в нем на управление водителем транспортного средства с признаками опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, также с указанием признаков опьянения, с указанием отказа от прохождения освидетельствования на месте с помощью специального технического средства и отказа от прохождения медицинского освидетельствования в ГНД (записью "несогласна"), письменными объяснениями Басыровой, рапортом командира взвода ДПС ГИБДД ФИО1, его показаниями в мировом суде.

К показаниям ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд отнесся критически, поскольку первый является мужем Басыровой, остальные-знакомыми, а значит - заинтересованы в исходе дела.

Несостоятельно утверждение, что в рапорте указано, что машина эвакуирована на штрафстоянку, а в суде сотрудник ДПС ФИО1 показал, что эвакуатор сломался и машина стояла рядом с ним. В рапорте отражено, что транспортное средство было поставлено по месту стоянки в "адрес". В суде ИДПС ФИО1 подтвердил, что транспортное средство было оставлено на местной стоянке, поскольку эвакуатор в указанный день был сломан.

Протоколы были составлены в присутствии понятых, о чем было отражено в вышеназванных документах. Возражений на составление данных документов с нарушениями закона от Басыровой не поступало. В графах протоколов имеются соответствующие записи и подписи участников производства по данному делу. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, имеются подписи понятых. Ниже идет графа, где стоит подпись Басыровой. То есть, расписываясь в документах, она согласилась с тем, что понятые присутствовали.

Из объяснений Басыровой видно, что она ранее выпила вино и при остановлке инспектором отказалась пройти освидетельствование как на месте с помощью специального технического средства, так и в ГНД в присутствии двух понятых, так как не считает нужным. В объяснении ею зафиксировано собственноручно, что "с моих слов записано верно, мною прочитано, автомобиль прошу передать моему знакомому". Каких-либо других пояснений не отражено. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в графе "пройти медицинское освидетельствование" собственноручно зафиксирован отказ Басыровой от его прохождения, который подтвержден ее подписью.

У суда не было оснований сомневаться в достоверности составленных сотрудниками ДПС документов. Они обоснованно были признаны мировым судьей и судьей районного суда допустимыми в качестве доказательств, оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование Басыровой послужили - запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, покраснение кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует основаниям, позволяющим полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и направлению на освидетельствование, установленным Правилами "Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения ... " утвержденными Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.

Указанные в справке врача Городской клинической поликлиники N3 признаки заболевания Басыровой, а именно: " ... тремор, тик мышц лица", под выявленные инспектором признаки опьянения не подпадают, на установление вины в совершенном правонарушении не влияют.

Утверждение Басыровой, что она проходила освидетельствование на месте, голословно, опровергается показаниями ИДПС ФИО1.

Прохождение Басыровой самостоятельно медицинского освидетельствования в больнице после составления на нее административного материала по совершенному правонарушению, на установление ее вины не влияет, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ считается оконченным с момента отказа водителя от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния.

Виновность Басыровой в совершенном правонарушении была установлена на основании исследованных доказательств.

Мировой судья и судья районного суда сделали правильный вывод о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и административного законодательства судом не допущено. Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 89 Самарской области от 25.10.2012 г. и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 26.11.2012 г. оставить

без изменения, а жалобу Басыровой О.С. -

без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Ю.В. Доминов

(подпись)

Копия верна:

Заместитель председателя

Самарского областного суда Ю.В. Доминов

Секретарь: