Постановление Самарского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 4а-24/2013

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Кияткина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 153 Самарской области от 19.11.2012 г. и решение Сергиевского районного суда Самарской области от 07.12.2012 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 153 Самарской области от 19.11.2012 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Кияткина С.В., прекращено в связи с тем, что он не подлежит административной ответственности, являясь сотрудником органов внутренних дел. Материалы дела направлены в ГУ МВД РФ по Самарской области для привлечения Кияткина С.В. к дисциплинарной ответственности.

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от 07.12.2012 г. постановление мирового судьи судебного участка N 153 Самарской области от 19.11.2012 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Кияткин просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных решений, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, производство по делу должно быть прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, сотрудники органов внутренних дел, имеющие специальные звания, несут дисциплинарную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Факт совершения Кияткиным мелкого хулиганства, подтверждается доказательствами: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, рапортами полицейских, протоколом об административном правонарушении, которые были оценены в совокупности с иными материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно материалам дела Кияткин С.В. является сотрудником органов внутренних дел (в том числе на момент совершения административного правонарушения).

При изложенных обстоятельствах, мировой судья обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кияткина на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ и направил материалы дела в ГУ МВД РФ по Самарской области для разрешения вопроса о привлечении Кияткина к дисциплинарной ответственности.

Выводы мирового судьи о виновности Кияткина в совершенном административном правонарушении не противоречит требованиям ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемые судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 153 Самарской области от 19.11.2012 г. и решение Сергиевского районного суда Самарской области от 07.12.2012 г. оставить

без изменения, а жалобу Кияткина С.В. -

без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Ю.В. Доминов