Решение Самарского областного суда от 11 марта 2013 г. по делу N 21-122

Судья Самарского областного суда Махаров А.Ш., рассмотрев в судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Саушкиной Н.В. на определение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 24.01.13, которым в удовлетворении ходатайства Саушкиной Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии г. Сызрани N от ДД.ММ.ГГГГ отказано,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии г. Сызрани N от ДД.ММ.ГГГГ Саушкина Н.В. привлечена к административной ответственности по ст. 4.5 ч. 1 закона Самарской области от 01.11.07 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут допустила складирование, хранение ТБО (коробки, бумага, пакеты) за пределами территории, установленной для складирования, хранения у контейнерной площадке по ул. "адрес".

Не согласившись с данным постановлением о привлечении к административной ответственности, Саушкина Н.В. обратилась с жалобой в Сызранский городской суд Самарской области, в которой также ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения указанной жалобы и ходатайства определением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 24.01.13 Саушкиной Н.В. было отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование.

С таким решением судьи Саушкина Н.В. не согласна, в жалобе просит отменить определение судьи от 24.01.13 ввиду незаконности и необоснованности.

Саушкина Н.В. в судебное заседание для рассмотрения ее жалобы не явилась, о причинах своей не явки суд не уведомила. О месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Представитель административной комиссии г.о. Сызрань ФИО3 просил суд дело рассмотреть в его отсутствие и решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены определения не имеется по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Саушкина Н.В. присутствовала при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении по ст. 4.5 ч. 1 закона Самарской области от 01.11.07 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", давала пояснения, знала о дате рассмотрения в отношении нее дела, получив извещение об этом, однако подписывать протокол и извещение отказалась и на рассмотрение дела не явилась.

Данные обстоятельства не оспаривала сама Саушкина Н.В., указывая об этом в своей кассационной жалобе.

Копия постановления административной комиссии г. Сызрани N от ДД.ММ.ГГГГ направлена Саушкиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в реестре почтовых отправлений.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что Саушкина Н.В. зная о вынесенном в отношении нее постановлении о привлечении к административной ответственности без уважительных причин не обжаловала его в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах судья обоснованно признала, что Саушкина Н.В. каких-либо доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ не представила и правильно, в соответствии со ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ, отказала ей в восстановлении указанного срока, указав, что постановление административной комиссии г. Сызрани N от ДД.ММ.ГГГГ может быть обжаловано Саушкиной Н.В. в порядке надзора.

Определение судьи, вынесенное с учетом обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, являются законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 24.01.2013 года, которым в удовлетворении ходатайства Саушкиной Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии г. Сызрани N 6005 от 04.05.12 отказано, оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья А. Ш. Махаров