Постановление Самарского областного суда от 20 марта 2013 г. по делу N 21-139

Судья Самарского областного суда Давыдов А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ОАО "Самарская пригородная пассажирская компания" Е.В. Силантьева на определение Железнодорожного районного суда г. Самары от 11 февраля 2013 года, которым Силантьеву Е.В. отказано в восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению Куйбышевского Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту - и.о. главного государственного санитарного врача по Куйбышевской железной дороге ФИО3 от 18.09 2012 года должностное лицо ООО - генеральный директор ОАО Самарская пригородная пассажирская компания" (далее ОАО " СППК") Силантьев Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушения в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту с назначением штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Силантьев Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном N от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело не рассматривалось по существу, так как 11 февраля 2013 года определением судьи Железнодорожного районного суда г. Самара Силантьеву отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Силантьев Е.В. в жалобе просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что срок для обжалование постановления пропущен по уважительной причине - ОАО "СППК" ошибочно обратилось с заявлением об отмене оспариваемого постановления в арбитражный суд, в связи с чем, пропустило установленный срок обжалования.

Проверив материалы административного производства с учетом доводов жалобы, заслушав представителя заявителя - Белохвосткину О.Е., полагаю, что решение судьи является правильным.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таких оснований у суда не имелось.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отказе в восстановлении срока на обжалование, судья правильно исходил из того, что Силантьевым Е.В. не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получено ОАО "СППК" ДД.ММ.ГГГГ. Однако с жалобой об отмене вышеуказанного постановления представитель генерального директора ОАО "СППК" Силантьева Е. В.- Руднев Д.Г. обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Ошибочное обращение с жалобой на постановление Куйбышевского Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту в арбитражный суд не является уважительной причиной пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Железнодорожного районного суда г. Самары от 11 февраля 2013 года об отклонении ходатайства Силантьева Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления Куйбышевского Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Самарского областного суда А.И. Давыдов