Решение Самарского областного суда от 05 апреля 2013 г. по делу N 21-160/13

Судья Самарского областного суда Аганина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савковского Д.Г. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 25.02.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении Савковского Д.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ Савковский Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи от 25.02.2013г. назначенное наказание в виде административного штрафа заменено на предупреждение.

В жалобе Савковский Д.Г. просит отменить судебное решение и прекратить производство по делу, поскольку выявленное правонарушение является малозначительным.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Судом бесспорно установлено, что Савковский Д.Г. управлял транспортным средством, на котором одна цифра регистрационного номера была нечитаемой, что в соответствии с указанными выше нормами закона образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

В связи с согласием правонарушителя с вменяемым административным правонарушением, протокол по делу об административном правонарушении инспектором ДПС не составлялся.

При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод о наличии в действиях Савковского Д.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ. Поскольку Савковский Д.Г., имея возможность, не принял все зависящие от него меры по соблюдению требований государственного стандарта государственных регистрационных знаков, прихожу к выводу, что выявленное правонарушение не является малозначительным.

Учитывая, что Савковский Д.Г. ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение и совершенное им административное правонарушение не повлекло причинение вреда третьим лицам и объектам, судом правильно изменено наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Указание в решении суда на то, что номер постановления N, является технической ошибкой, не влияет на законность и обоснованность вынесенного решения по данному делу и не является безусловным основанием для его отмены, в связи с чем доводы Савковского Д.Г. в этой части являются несостоятельными.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 25.02.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении САВКОВСКОГО Д.Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Аганина Л.А.