Решение Самарского областного суда от 15 апреля 2013 г. по делу N 21-171

Судья Самарского областного суда Махаров А.Ш., рассмотрев в судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Ерасовой Н.П. на решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 20.02.13, которым оставлено без изменений постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ерасовой Н.П. по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Сызранского ЛО МВД России на транспорте N от ДД.ММ.ГГГГ Ерасова Н.П. привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.00 часов, находилась в помещении ПТО Сызрань Петровальского ремонтного локомотивного депо в состоянии алкогольного опьянения, выраженном в резком запахе изо рта, шатающейся походке, потерянной координации движения, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте.

Не согласившись с данным постановлением о привлечении к административной ответственности, Ерасова Н.П. обратилась с жалобой в Сызранский городской суд Самарской области.

По результатам рассмотрения указанной жалобы Ерасовой Н.П. решением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 20.02.13 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

С таким решением судьи Ерасова Н.П. не согласна, в жалобе просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи от 20.02.13 года ввиду их незаконности и необоснованности.

Выслушав Ерасову Н.П., поддержавшую доводы жалобы, пояснившую, что действительно выдавала доверенность адвокату на представление ее интересов в суде в порядке гражданского судопроизводства, проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения не имеется по следующим основаниям.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Статье 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании также было достоверно установлено, что Ерасова Н.П. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.00 часов, находилась в помещении ПТО Сызрань Петровальского ремонтного локомотивного депо в состоянии алкогольного опьянения, выраженном в резком запахе изо рта, шатающейся походке, потерянной координации движения, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте.

Суд пришел к обоснованному и правильному выводу, что факт совершения Ерасовой Н.П. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, установлен и доказан, поскольку подтверждается протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании N от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектором ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Ерасовой Н.П. установлено состояние алкогольного опьянения.

Из объяснений Ерасовой Н.П. в суде кассационной инстанции следует, что накануне она употребляла спиртное.

С доводами жалобы Ерасовой Н.П. о том, что она не была надлежащим образом уведомлена о времени рассмотрения дела судом согласиться нельзя, так как из материалов дела следует, что она дважды по телефону уведомлялась о дате и времени рассмотрения дела, а также ее представитель по доверенности получил повестку о вызове в судебное заседание на 20.02.12, о чем в деле имеется соответствующее уведомление о вручении, однако в судебное заседание не явилась без уважительных причин, поэтому судья обоснованно рассмотрела дело в отсутствии Ерасовой Н.П.

Судом при рассмотрении дела полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, которым дана надлежащая объективная оценка, с учетом установленных фактических обстоятельств дела. Каких-либо оснований для переоценки исследованных судом доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения Ерасовой Н.П. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и об оставлении без изменения вынесенного в отношении нее постановления.

Дело рассмотрено и административное наказание назначено в соответствии с требованиями кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований административного законодательства, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматриваю.

Постановление должностного лица и решение судьи районного суда, являющиеся предметом обжалования, отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30. 7 КоАП РФ, вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права. В ходе рассмотрения дела правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, постановление сотрудника полиции и решение судьи, вынесенные с учетом обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 20.02.13, которым отказано в удовлетворении жалобы на постановление заместителя начальника Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ерасовой Н.П. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья А. Ш. Махаров