Решение Самарского областного суда от 08 мая 2013 г. по делу N 21-204

Судья Самарского областного суда Махаров А. Ш., рассмотрев в судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Семенова Ю.В. на решение судьи Богатовского районного суда Самарской области от 27.03.13, которым оставлено без изменений постановление по делу об административном правонарушении в отношении Семенова Ю.В. по ст.12.37 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Богатовский" N от ДД.ММ.ГГГГ Семенов Ю.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 25 минут, на "адрес", управлял транспортным средством "данные изъяты" государственный номер N, в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО.

Не согласившись с данным постановлением о привлечении к административной ответственности, Семенов Ю.В. обратился с жалобой в Богатовский районный суд Самарской области.

По результатам рассмотрения указанной жалобы Семенова Ю.В. решением судьи Богатовского районного суда Самарской области от 27.03.13 постановление должностного лица оставлено без изменения.

С таким решением судьи Семенов Ю.В. не согласен, в жалобе просит отменить постановление начальника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи от 27.03.13 года ввиду их незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, выслушав Семенова Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены решения не имеется по следующим основаниям.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Статье 12.37 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

В судебном заседании установлено, что Семенов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 25 минут, на "адрес", управлял транспортным средством "данные изъяты" государственный номер N, в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО серия ВВВ N.

Семенов Ю.В. в судебном заседании не отрицал, что действительно управлял автомобилем "данные изъяты" государственный номер N и не был вписан в страховой полис ОСАГО, однако считает, что он не подлежит административной ответственности, так как он управлял автомобилем в присутствии собственника и в таком случае он не должен быть вписан в страховой полис.

Суд пришел к обоснованному и правильному выводу, что факт совершения Семеновым Ю.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, установлен и доказан, поскольку подтверждается протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N страховым полисом ОСАГО серия ВВВ N.

Вывод суда о том, что протокол об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии со ст. 28. 2 КоАП РФ, нарушений при его составлении не допущено и каких-либо оснований, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, для признания его недопустимым доказательством не имеется, является обоснованным.

Статьей 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено обязательное страхование владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, при этом договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 16 вышеуказанного закона владельцы транспортных средств должны заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении, при котором разрешается управление транспортными средствами только указанными страхователем в страховом полисе водителями.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Анализируя вышеуказанные нормы закона, фактические обстоятельства дела прихожу к выводу, что Семенов Ю.В., управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный номер N нарушил требования ФЗ "Об ОСАГО", п. 2.1.1 ПДД РФ, так как не был указан в страховом полисе ОСАГО серия ВВВ N в качестве водителя, допущенного к управлению указанным транспортным средством, при этом нахождение в этот момент в автомобиле его собственника не является основанием для освобождения Семенова Ю.В. от административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения Семенова Ю.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и об оставлении без изменения вынесенного в отношении него постановления.

Дело рассмотрено и административное наказание назначено в соответствии с требованиями кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований административного законодательства, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд не усматривает.

Постановление должностного лица и решение судьи районного суда, являющиеся предметом обжалования, отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30. 7 КоАП РФ, вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права. В ходе рассмотрения дела правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, постановление сотрудника полиции и решение судьи, вынесенные с учетом обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Богатовского районного суда Самарской области от 27.03.2013, которым отказано в удовлетворении жалобы Семенова Ю.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Богатовский" N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Семенова Ю.В. к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья А. Ш. Махаров