Решение Самарского областного суда от 08 мая 2013 г.

Решение Самарского областного суда от 08 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судья Самарского областного суда Абдуллина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова Ю.В. на решение судьи Богатовского районного суда Самарской области от 27 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, которым постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Богатовский" оставлено без изменения, жалоба Семенова Ю.В. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Богатовский" ввиду нарушения Семеновым Ю.В. требований дорожного знака 3.2 "Движение запрещено" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ был составлен протокол об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения административного дела, постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД МО МВД России "Богатовский" Семенов С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

На вышеуказанное постановление должностного лица Семеновым С.Ю. подана жалоба в Богатовский районный суд Самарской области.

Решением судьи Богатовского районного суда Самарской области от 27 марта 2013 года постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Богатовский" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Семенова Ю.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Семенов Ю.В. не согласен с решением суда, просит его, а также постановление должностного лица отменить, ссылается, что согласно Правил дорожного движения, действие дорожных знаков 3.2-3.8 к нему не применимы, поскольку транспортное средство, которым он управлял, можно приравнять к социально значимым, предназначенным для обслуживания граждан.

В судебном заседании Семенов Ю.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, обжалованные решение судьи и постановление должностного лица просил отменить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Семенова С.Ю., оснований для отмены как судебного решения так и постановления должностного лица, не усматриваю.

За несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, установлена ответственность по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут возле дома "адрес", в зоне ограничения, обозначенной дорожным знаком 3.2. "Движение запрещено", Семенов С.Ю., управляя автомобилем "данные изъяты" с регистрационным знаком N, осуществлял движение в нарушение требований запрещающего знака 3.2. "Движение запрещено" и п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.Факт правонарушения и виновность Семенова С.Ю. в его совершении достоверно подтвержден протоколом об административном правонарушении N, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 25 минут уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отношении Семенова С.Ю., который в нарушение предписания знака 3.2., управляя автомашиной марки "данные изъяты" с регистрационным знаком N, следовал в районе "адрес", нарушая требование п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Дорожный знак 3.2. "Движение запрещено" применяется для запрещения движения всех транспортных средств на отдельных участках дорог. Действие его не распространяется на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, и транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне.

Семеновым С.Ю. осуществление движения на автомобиле в зоне действия дорожного знака 3.2, ограничивающего движение, не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что Семенов С.Ю. в зоне ограничения движения не проживает, не работает, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут отвозил внука в расположенный в этом районе детский сад, при этом, транспортное средство, на котором он следовал, не относится к транспортным средствам, на которые не распространяется действие дорожного знака 3.2. Поэтому он обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Доводы Семенова С.Ю. о том, что транспортное средство, на котором он отвозил внука в детский сад, можно приравнять к транспортным средствам, на которые действие дорожного знака 3.2 не распространяется, основаны на неправильном толковании закона.

Обжалованное решение суда, которым постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Богатовский" N от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, является законным, обоснованным, мотивированным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену как судебного решения, так и постановления должностного лица, - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Решение судьи Богатовского районного суда Самарской области от 27 марта 2013 года, которым оставлено без изменений постановление N от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД МО МВД России "Богатовский" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Семенова С.Ю., оставить без изменений, а жалобу Семенова С.Ю. - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Абдуллина