Решение Самарского областного суда от 29 апреля 2013 г. по делу N 12-111

Судья Самарского областного суда Минкина Л.И., рассмотрев жалобу адвоката Гулеряна А.Л. в интересах Матчанова Э.Д. на постановление судьи Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Матчанов Э.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей и выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Матчанова Э.Д. за то, что являясь гражданином иностранного государства - республики Узбекистан, он допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, которое выразилось в несоответствии заявленной им цели въезда в РФ. В миграционной карте при въезде Матчановым указана цель "частная", а фактически он осуществлял трудовую деятельность по адресу: "адрес".

Постановлением судьи Сырзанского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Матчанов признан виновным в вышеуказанном правонарушении и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе адвокат Гулерян А.Л. ставит вопрос об отмене постановления суда в части выдворения за пределы РФ.

Изучив материалы дела, заслушав адвоката Гулеряна А.Л. в поддержание доводов жалобы, прихожу к выводу о законности вынесенного постановления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Матчанов Э.Д. является гражданином Республики Узбекистан, приехал в РФ в г. Самару, при этом целью въезда в миграционной карте указал частный визит, однако сам без какого-либо разрешения осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: "адрес". Эти обстоятельства Матчанов подтвердил при составлении протокола об административном правонарушении и в суде.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Матчанова в нарушении иностранным гражданином правил въезда в РФ, поскольку заявленная им цель въезда в Россию не соответствовала деятельности, фактически осуществляемой Ражабовым в период пребывания в РФ.

Назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности правонарушителя. Обоснованно судом принято решение и о выдворении Матчанова за пределы РФ.

Доводы адвоката Гулеряна А.Л. о том, что судом при назначении дополнительного наказания в виде выдворения, не решен вопрос о принудительном выдворении или контролируемом самостоятельном выезде из РФ, являются не состоятельными и не могут служить основанием к отмене законного решения суда, поскольку суд в постановлении указал о помещении Матчанова в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, что подразумевает его выдворение в принудительном порядке из РФ.

При таких обстоятельствах оснований к изменению или отмене постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление судьи Сызранского районного суда Самарской области от 11.04.13 в отношении Матчанова Э.Д. по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу адвоката Гулеряна А.Л.- без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Л.И. Минкина