Решение Самарского областного суда от 29 апреля 2013 г. по делу N 12-107

Судья Самарского областного суда Копытин А.В., рассмотрев жалобу адвоката Гулеряна А.Л. в интересах Нуруллаевой М.Р. на постановление судьи Сызранского районного суда Самарской области от 11.04.2013г., которым Нуруллаева М.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей и административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛА:

По результатам проверки соблюдения миграционного законодательства ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Нуруллаевой М.Р. за то, что являясь гражданкой иностранного государства - республики "данные изъяты", допустила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ, а именно в миграционной карте при въезде указала цель "частная", а фактически осуществляла трудовую деятельность по адресу: "адрес"

Постановлением судьи Сырзанского районного суда Самарской области от 11.04.2013г. Нуруллаева М.Р. признана виновной в вышеуказанном правонарушении и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе адвокат Гулеряну А.Л. ставит вопрос об отмене постановления суда в части выдворения за пределы РФ.

Изучив материалы дела, заслушав адвоката Гулеряну А.Л. в поддержание доводов жалобы, прихожу к выводу о законности вынесенного постановления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Нуруллаева М.Р. является гражданкой Республики "данные изъяты", приехала в РФ, на миграционный учет не встала, при этом целью въезда в миграционной карте указала частный визит, однако сама без какого-либо разрешения осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: "адрес". Эти обстоятельства Нуруллаева М.Р. подтвердила при составлении протокола об административном правонарушении и в суде.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Нуруллаевой М.Р. в нарушении иностранным гражданином правил въезда в РФ, выразившимся в несоответствии заявленной цели въезда в Россию фактически осуществляемой в период пребывания в РФ деятельности.

С доводом в жалобе защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, согласиться нельзя. Административное наказание Нуруллаевой М.Р. в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновной, согласившейся с нарушением. Принятое судом решение о выдворении Нуруллаевой М.Р. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе отсутствием у последней законных оснований находиться на территории РФ. Оснований для исключения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе защитника Гулеряну А.Л., не усматривается. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного.

Доводы адвоката Гулеряну А.Л. о том, что судом при назначении дополнительного наказания в виде выдворения не решен вопрос о принудительном выдворении или контролируемом самостоятельном выезде из РФ, в связи с чем постановление суда незаконно, являются не состоятельными и не могут служить основанием к отмене законного решения суда, поскольку суд в постановлении указал о помещении Нуруллаевой в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, что подразумевает выдворение Нуруллаевой в принудительном порядке из РФ.

При таких обстоятельствах оснований к изменению или отмене постановления не усматривается. Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Сызранского районного суда Самарской области от 11.04.13 в отношении Нуруллаевой М.Р. по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу адвоката Гулеряну А.Л.- без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.В.Копытин