Постановление Самарского областного суда от 04 июня 2013 г. по делу N 4а-394/2013

Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Мишина Антона Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка N 125 Самарской области от 04.02.2013 года и решение судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 18.04.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 125 Самарской области от 04.02.2013 года Мишин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 18.04.2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 125 Самарской области от 04.02.2013 года в отношении Мишина А.В. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Мишин А.В. просит отменить вышеуказанные судебные решения, считает их незаконными и необоснованными, ссылаясь на свою невиновность в совершении данного административного правонарушения, поскольку транспортным средством он не управлял.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Материалами дела подтверждается факт управления Мишиным А.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении, в котором Мишин собственноручно написал: " Был остановлен на посту, ехал в сторону Безенчука" (л.д.3).

Факт нахождения Мишина А.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства, составленных в присутствии двух понятых; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Мишина, 21.11.2012 года установлено состояние опьянения. В этом же акте имеются сведения о пояснениях Мишина относительно установленного факта нахождения его в состоянии опьянения. Мишин пояснил, что пил пиво вечером 20.11.2012

Указанные протоколы и акт составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии двух понятых. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей и районным судом дана объективная правовая оценка собранным по делу доказательствам. При этом указано, по каким основаниям признаны допустимыми и приняты за основу протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования, показания инспектора ДПС ФИО1, который подтвердил факт управления Мишиным автомобилем, показания понятых Осипова и Аглиуллина, с сопоставлением их между собой.

Показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, на которые ссылается в своей жалобе Мишин А.В., судом дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы ФИО1 о недоказанности факта правонарушения и об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, поскольку автомашиной он не управлял, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела указанные обстоятельства не усматриваются. Кроме того, они опровергаются вышеприведенными доказательствами, подтверждающими инкриминируемое ФИО1 правонарушение.

Согласно п.2.7 ПДД РФ, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, вина Мишина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается доказательствами и материалами дела в достаточном объеме.

Административное наказание назначено Мишину А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 125 Самарской области от 04.02.2013 года и решение судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 18.04.2013 года в отношении Мишина А.В. - оставить без изменения, а его надзорную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда В.В. Кудинов