Решение Самарского областного суда от 29 мая 2013 г. по делу N 21-249

Судья Самарского областного суда Штейн Э.Г., рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе председателя правления ГСК "Кольцо" Бабайцева А.А. на определение Советского районного суда г.Самары от 08.04.2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Бабайцева А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Росреестра Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Бабайцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

04.04.2013г. на указанное постановление Бабайцевым А.А. подана жалоба в районный суд, и при этом заявлено о восстановлении срока на ее подачу. Бабайцев А.А. ссылается, что в период времени с 16.01.2013г. по март 2013г. он считал подачу жалобы нецелесообразным, поскольку ему был ограничен доступ в личный кабинет, в котором хранились необходимые для подачи жалобы документы (адресованное ему распоряжение конкурсного управляющего ООО "СК "Металлопторг" об организации охраны в пределах земельного участка, договор хранения, согласно которому ООО "СК "Металлопторг" передает на хранение ГСК "Кольцо" в том числе земельный участок), подтверждающие законные основания использования им земельного участка.

Определением Советского районного суда г.Самары от 08.04.2013 года в восстановлении процессуального срока отказано.

В жалобе Бабайцев А.А. не согласен с решением суда, просит его отменить, указывая, что срок на обжалование постановления пропущен по уважительной причине.

Заслушав доводы Бабайцева А.А., поддержавшего свою жалобу, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.На основании материалов дела указанные заявителем причины пропуска процессуального срока правильно признаны судьей неуважительными.

Согласно требованиям ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, либо высылается в течение трех дней со дня вынесенного постановления.

Как видно из материалов дела, постановление о назначении наказания Бабайцевым А.А. получено 16.01.2013 года лично. Последним днем подачи жалобы на указанное постановление с учетом выходных дней при таких обстоятельствах являлось 28.01.2013г. Однако в суд с жалобой заявитель обратился лишь 4 апреля 2013 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования постановления.

Постановление административного органа содержит в себе указание на порядок и срок его обжалования, что позволяло Бабайцеву А.А. в установленный законом срок обратиться в суд с соответствующей жалобой.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать указанное постановление, заявителем представлены не были.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание, так как были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и нашли свое правильное разрешение при вынесении судом решения. Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления и решения, жалоба не содержит.

Доводы жалобы, направленные на иное толкование закона, не могут повлечь отмену определения.

Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах судьей сделан правильный вывод о создании Бабайцеву А.А. всех условий для своевременной реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, которым он распорядился по своему усмотрению.

Определение судьей постановлено в соответствии с требованиями закона с учетом фактических обстоятельств по делу, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

РЕШИЛ:

Определение Советского районного суда г.Самары от 8 апреля 2013 года об отклонении ходатайства Бабайцева А.А. о восстановлении срока обжалование постановления и.о. заместителя руководителя Управления Росреестра Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Бабайцева А.А.- без удовлетворения.

Судья Самарского

областного суда Э.Г.Штейн