Решение Самарского областного суда от 29 мая 2013 г. по делу N 21-244

Судья Самарского областного суда Минкина Л.И., рассмотрев кассационную жалобу Степанова Виктора Ивановича на решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 09.04.2013 года, которым постановление заместителя главного государственного инспектора муниципального района Кинель-Черкасский по использованию и охране земель ФИО3 N от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Степанову В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7. 1 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей оставлено без изменения, а жалоба Степанова В.И. без удовлетворения

УСТАНОВИЛА:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора муниципального района Кинель-Черкасский по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.И ... признан виновным в том, что он самовольно занял земельный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю

Решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 09.04.2013 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Степанов В.И. просит отменить как постановление, так и решение суда, ссылаясь на то, что проверка проведена с грубыми нарушениями закона, он не был уведомлен о проводимой проверке; отсутствует заявление Попова.

Проверив материалы дела, заслушав Степанова В.И. и его представителя Степанова И.В., в поддержание доводов кассационной жалобы, считаю, что оснований для отмены решения не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7.1 КоАП РФ самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленом порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой проверки соблюдения требований земельного законодательства установлено, что Степанов В.И. дополнительно к своему земельному участку с юго-западной стороны с кадастровым номером 63:23:1104050:11 площадью 1034 кв.м.,, расположенному по адресу "адрес" предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства и находящегося в его собственности, установив металлический забор, занял часть переулка (проезд и проход между домами N и N по "адрес") площадью 241 кв.м. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Данная территория является государственной собственностью и отнесена к землям общего пользования.

Факт совершения Степановым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а, именно, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, планами границ земельных участков, свидетельством о государственной регистрации права, кадастровыми выписками о земельных участках, планом границ земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, схемой промеров от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки соблюдения требований земельного законодательства N от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах считаю, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал все доказательства по делу, дал им правовую оценку и правильно пришел к выводу, что в действиях Степанова В.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Степанова о том, что он не был уведомлен о предстоящей проверке, являются необоснованными, поскольку в материалах дела имеется копия уведомления почтового отправления N от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о его вручении Степанову ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки присутствовал представитель

Доводы жалобы Степанова о том, что проверка была проведена необоснованно, являются несостоятельными, поскольку проверка проводилась по заявлению ФИО5, копия которого находится в материалах дела. Проверка проведена правомерно, в соответствии с действующими нормативными актами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 09 апреля 2013 года в отношении Степанова Виктора Ивановича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Л. И. Минкина