Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 22 мая 2013 г. по делу N 33-4577/2013

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

Председательствующего Желтышевой А.И.,

Судей Маркина А.В., Пинчук С.В.

при секретаре Прянниковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области к Межрегиональной общественной организации "Общество по защите прав потребителей "Приоритет" о признаний прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц по апелляционной жалобе Межрегиональной общественной организации "Общество по защите прав потребителей "Приоритет" на заочное решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 29.01.2013г., которым постановлено:

"Исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации Самарской области к Межрегиональной общественной организаций "ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ "ПРИОРИТЕТ" - удовлетворить.

Признать прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица

Межрегиональную общественную организацию "ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ПРАВ

ПОТРЕБИТЕЛЕЙ "ПРИОРИТЕТ", зарегистрированную Управлением Федеральной

Регистрационной службы по Самарской области за регистрационным номером

N и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с Межрегиональной общественной организации "OБЩЕСТВО

ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ "ПРИОРИТЕТ" государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей".

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И.,

УСТАНОВИЛА:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области обратилось в суд с иском к Межрегиональной общественной организации "Общество по защите прав потребителей "Приоритет" (далее - МОО ОЗПП "Приоритет") о признаний прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование своих требований указало, что МОО ОЗПП "Приоритет" зарегистрировано в УФРС по Самарской области с 04.10.2007г., в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством указанное общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. Однако с 2010 года данная информация о деятельности МОО ОЗПП "Приоритет" в уполномоченный орган не представлялась, а кроме того, данная организация находится в процессе ликвидации с апреля 2011 года.

Просит признать прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица МОО ОЗПП "Приоритет", зарегистрированную Управлением Федеральной

Регистрационной службы по Самарской области за регистрационным номером

6312012102, ОГРН - 1076300006639 и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Судом постановлено вышеуказанное заочное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, МОО ОЗПП "Приоритет" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что судом сделаны ошибочные выводы о не предоставлении ответчиком в уполномоченный орган информации в порядке ст.29 ФЗ от 19.05.1995г. N82-ФЗ "Об общественных объединениях".

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены заочного решения суда.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 19.05.1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" (далее Закон N 82-ФЗ) под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения.

В силу ст. 7 Закона N 82-ФЗ, общественные объединения могут создаваться в форме общественной организации.

Федеральный закон "Об общественных объединениях" обязывает общественные объединения соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами (Ст. 29 Закона N 82-ФЗ).

Согласно абз. 4 ч. 1 ст. 29 ФЗ N 82-ФЗ, общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу ч. 4 ст. 29 ФЗ N 82-ФЗ, неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно абз. 8 ч. 1 ст. 29 ФЗ N 82-ФЗ, общественное объединение обязано информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании в срок (ежегодно, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным) и по форме, установленной приказом Министерства юстиции РФ от 29.03.2010 г. N 72 и Постановлением Правительства РФ от 15.04.2006 г. N 212.

В силу ч. 5 ст. 29 ФЗ N 82-ФЗ, непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных абзацем восьмым части первой настоящей статьи, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Установлено и усматривается из материалов дела, что 04.10.2001 года МОО ОЗПП "Приоритет" зарегистрировано Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области, сведения о данной общественной организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

В нарушение абз. 4, 8 ч. 1 ст. 29 ФЗ N 82-ФЗ от 19.05.1995 года "Об общественных объединениях" данное объединение не представляло в Управление информации о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, что МОО ЗПП "Приоритет" находится в стадии ликвидации с апреля 2011 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельством Федеральной налоговой службы от 21.04.2011г. за государственным регистрационным номером N

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции верно пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 4, 5 ст. 29 ФЗ N 82-ФЗ, для признания данного общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Данные выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, мотивированы в решении.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Примененная к организации мера ответственности соответствует нормам действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности заочного решения суда являются несостоятельными, поскольку по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Автозаводского районного суда г.о.Тольятти Самарской области от 29.01.2013г. оставить без изменения, апелляционную жалобу МОО ЗПП "Приоритет" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: