Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 29 мая 2013 г. по делу N 33-4796/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Самчелеевой И.А.

Судей: Занкиной Е.П., Минеевой О.Г.

при секретаре: Иванниковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Панорама" на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 марта 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Кузнецова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Панорама" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Панорама" в пользу Кузнецова С.А. денежные средства (выигрыш) в размере 169 440 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере - 4 588, 80 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей и расходы на выдачу доверенности представителя в размере 700 рублей, а всего 184 728 рублей 80 копеек".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., доводы в поддержание апелляционной жалобы представителя ООО "Панорама" Жестковой А.А.( по доверенности), возражения представителя Кузнецова С.А. - Гребеньковой Е.Н. ( по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов С.А. обратился в суд с иском к ООО "Панорама" о взыскании денежных средств в размере 169 440 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, как участник пари, заключил соглашение в пункте приёма ставок Букмекерской конторы "1хВЕТ" ООО "Панорама", расположенной по адресу: "адрес", сделав четыре одиночные ставки в виде денежных средств в сумме 21 000 руб. с максимальным выигрышем 40 320 руб., в сумме 24 000 руб. с максимальным выигрышем 44 640 руб., в сумме 22 000 руб. с максимальным выигрышем 42 900 руб., в сумме 21 000 руб. с максимальным выигрышем 41 580 руб. на спортивное мероприятие - матч по хоккею между спортивными командами "Белые Тигры" ? "Тюменский легион" от ДД.ММ.ГГГГ в 17:00.

Кузнецов С.А. все деньги поставил на выигрыш хоккейной команды "Белые Тигры" без определения счёта.

Истцу выдали квитанции от ДД.ММ.ГГГГ N N, N N, N с указанием линии списка событий, коэффициентами выигрыша и сроком расчета, который производится моментально после окончания события.

Истец предугадал исход матча, на который им были сделаны ставки. "Белые Тигры" выиграли ДД.ММ.ГГГГ у "Тюменский легион" со счетом 5-0.

После выигрыша истец пришел в пункт приема ставок Букмекерской конторы "1хВЕТ" по адресу: "адрес" за получением выигранной суммы. Однако, работники букмекерской конторы отказали ему в выплате выигрыша, не мотивируя свой отказ.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО "Панорама" в его пользу денежные средства (выигрыш) в размере 169 440 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере - 4 588, 80 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы на выдачу доверенности представителя в размере 700 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "Панорама" просит отменить решение суда как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "Панорама" Жесткова А.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель Кузнецова С.А. - Гребенькова Е.Н. просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, исходя из следующего.

На основании ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Пунктом 1 ст. 1062 ГК РФ предусмотрено, что требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 1063 ГК РФ отношения между организаторами лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр - Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, лицами, получившими от уполномоченного государственного или муниципального органа разрешения (лицензии), - и участниками игр основаны на договоре.

В случаях, предусмотренных правилами организации игр, договор между организатором и участником игр оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции или иного документа.

В соответствии с частью 4 и 5 вышеназванной статьи лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.

В случае неисполнения организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Кузнецов С.А., как участник пари, заключил соглашение в пункте приема ставок Букмекерской конторы "1хВЕТ" ООО "Панорама", расположенной по адресу: "адрес", сделав четыре одиночные ставки в виде денежных средств в сумме 21 000 рублей с максимальным выигрышем 40 320 руб., в сумме 24 000 рублей с максимальным выигрышем 44 640 руб., в сумме 22 000 рублей с максимальным выигрышем 42 900 руб., в сумме 21 000 рублей с максимальным выигрышем 41 580 руб. на спортивное мероприятие - матч по хоккею между спортивными командами "Белые Тигры" - "Тюменский легион" от ДД.ММ.ГГГГ в 17:00.

В соответствии с п. 2.1. Правил приема ставок и выплаты выигрышей ООО "Панорама" БК "Панорама" принимает ставки на итоги спортивных и иных событий.

На основании п. 1 Основных правил приема ставок, регламентирующих прием ставок и выплаты выигрышей Букмекерской конторы "1хВЕТ", п. 1 Правил приема ставок и выплаты выигрышей ООО "Панорама" на основании которых осуществляет деятельность ООО "Панорама" ставки принимаются на основании линии - списка событий с определенными коэффициентами выигрыша.

Согласно п. 7 Правил Букмекерской конторы "1хВЕТ" ставка считается принятой после ее регистрации на сервере и выдачи онлайнового подтверждения. Зарегистрированные ставки отмене и изменению не подлежат.

Согласно п. 2.5 правил ООО "Панорама" выдается линия (квитанция) с указанием даты и времени события.

Кузнецову С.А. были выданы квитанции от ДД.ММ.ГГГГ N N, N N N с указанием линии списка событий, коэффициентами выигрыша и сроком расчета, который производится моментально после окончания события.

Судом установлено, что Кузнецов С.А. предугадал исход матча, на который им были сделаны ставки, а именно ДД.ММ.ГГГГ "Белые Тигры" выиграли у "Тюменский легион" со счетом 5-0,что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Молодежной Хоккейной Лиги http://mhl.khl.ru/.

Исходя из ставков, сделанных истцом и порядка выигрыша, сумма выигрыша Кузнецова В.И. составила 169 440 рублей (21000 руб. х 1.92 коэф. = 40320 руб., 24000 руб. х 1.86 коэф. = 44640 руб., 22000 руб. х 1.95 коэф. = 42900 руб., 21000 руб. х 1.98 коэф. = 41580 руб ... 40320 руб. + 44640 руб. + 42900 руб. + 41580 руб. - 169 440 рублей).

Судом установлено, что после выигрыша истец обратился в пункт приёма ставок БК"1хВЕТ" БК "Панорама" по адресу: "адрес" за получением выигранной суммы. Однако, работники БК "Панорама" отказали ему в выплате выигрыша, не мотивируя свой отказ.

Оценив представленные доказательства, суд пришёл к верному выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "Панорама" в пользу Кузнецова С.А. денежных средств в размере 169 440 рублей.

Также обоснованно, в силу ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 588, 807 рублей, расходы на выдачу доверенности представителю в размере 700 руб., и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 10 000 руб.

В апелляционной жалобе ООО "Панорама" ссылается на то, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о передачи дела по подсудности в "адрес", т.к. оснований, установленных п. 9 ст. 29 ГПК РФ, об отнесении спора к подсудности по месту исполнения договора не имеется. Договор, в котором было бы указано место его исполнения истцом не представлен, из приложенных к иску квитанций место исполнения договора не усматривается.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанными доводами по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

Из представленных материалов следует, что лицензией N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральной налоговой службой, ООО "Панорама" предоставлено право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах. На сайте ООО "Панорама" "данные изъяты" размещена информация о данной лицензии и указанны адреса открытых пунктов приема ставок, в том числе адрес "адрес").

Суд первой инстанции правомерно отметил, что согласно п. 27 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" пункт приёма ставок букмекерской конторы - территориально обособленная часть игорного заведения, в которой организатор азартных игр заключает пари с участниками данного вида азартных игр и осуществляет представление информации о принятых ставках, выплаченных и невыплаченных выигрышах в процессинговый центр букмекерской конторы.

В соответствии с п. 19 ст. 4 указанного Закона касса букмекерской конторы - часть пункта приёма ставок букмекерской конторы, в которой организатор азартных игр принимает ставки от участников данного вида азартных игр, выплачивает выигрыши.

Представленные истцом квитанции N N, N, N N от ДД.ММ.ГГГГ содержат логотип "1хВЕТ" и наименование ООО "Панорама", N, следовательно, по адресу: "адрес" находится пункт приёма ставок, который в силу положений ст. 4 ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" является и местом выплаты выигрыша.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец вправе был предъявить требования к ООО "Панорама" по месту нахождения пункта приема ставок, расположенному по адресу: "адрес" - по месту исполнения договора. Т.о. гражданское дело принято к производству Автозаводским районным судом г. Тольятти с соблюдением правил подсудности и требований п.9 ст. 29 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление необходимо было оставить без рассмотрения, судебная коллегия также считает не состоятельными, т.к. в деле имеется претензия Кузнецова С.А. с отметкой о принятии ее 24.01. 2013 г. сотрудником ООО "Панорама".

Иных доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права судом применены правильно, в связи с чем, оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 марта 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Панорама" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: