Решение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 28 мая 2013 г. по делу N 33-4750/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Ефремовой Л.Н., Черкуновой Л.В.

при секретаре Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гордеевой Н.Н. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 марта 2013 года, которым постановлено :

"В удовлетворении иска Гордеевой Н.Н. отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Гордеевой Н.Н. и ее представителя - адвоката Горбачевой Н.В. ( по ордеру), поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гордеева Н.Н. обратилась в суд с иском к Сморогову А.С., о расторжении договор социального найма, признании утратившим право пользования данным жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В исковом заявлении указала, что она состояла в браке с ответчиком Смороговым А.С., ДД.ММ.ГГГГ по ордеру N N серия N, Сморогову А.С. на состав семьи три человека, включая её (истицу) и их дочь ФИО1., было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорного жилого помещения, проживал длительное время по адресу: "адрес" вместе со своей новой семьей. В настоящее время Сморогов А.С. вместе со своей супругой приобрел "данные изъяты" часть жилого дома по адресу: "адрес" В ДД.ММ.ГГГГ Сморогов А.С. обращался в суд с иском о вселении в спорное жилое помещение, данный иск был удовлетворен, однако ответчик попыток к вселению не предпринимал, свое право на вселение не реализовал. С ДД.ММ.ГГГГ Сморогов А.С. не оплачивает коммунальные услуги за спорную квартиру или оплачивал их нерегулярно.

Ссылаясь на то, что Сморогов А.С. выехал на другое постоянное место жительства, истица просила суд расторгнуть с ним договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ, признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Гордеева Н.Н. просит решение суда отменить, считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, ответчик добровольно пять лет назад выехал к новой супруге, сделал свой выбор для создания новой семьи, его отъезд носит не временный, а постоянный характер, без какого-либо принуждения, он вывез все свои вещи, приобрел вместе с новой супругой жилое помещение, имеют совместного ребенка, в спорную квартиру он не возвращался, сохранил только регистрацию по прежнему месту жительства.

В заседании судебной коллегии Гордеева Н.Н. и ее представитель- адвокат - Горбачева Н.В.поддержали доводы апелляционной жалобы.

Сморогов А.С. в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судебная коллегия, заслушав объяснения Гордеевой Н.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела усматривается, что Сморогову А.С. на основании ордера N N серии N от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" на состав семьи три человека: Сморогов А.С., ФИО2., ФИО1., что подтверждается ордером (л.д. 18). Согласно выписке из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении "адрес" зарегистрированы по месту жительства: Сморогов А.С., Гордеева Н.Н. и ФИО1 (л.д. 17). Сморогов А.С. и Гордеева Н.Н. "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ.

Судом первой инстанции установлено, что Сморогов А.С. в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, проживает вместе со своей женой ФИО3 и дочерью ФИО4 по адресу: "адрес" Указанные обстоятельства подтверждаются актами о проживании/ не проживании (л.д. 11, 12), показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6., и ответчиком не оспаривались.

Судом также установлено, что Гордеева Н.Н. ранее обращалась с иском к Сморогову А.С. о расторжении договора социального найма, ссылаясь на то, что Сморогов А.С. после расторжения брака выехал добровольно из квартиры на другое постоянное место жительства. Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Гордеевой Н.Н. было отказано, судом установлено, что выезд Сморогова А.С. из жилого помещения по адресу: "адрес" носил вынужденный характер и обусловлен наличием неприязненных отношений между бывшими супругами (л.д.19-20). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г Тольятти вынесено решение по гражданскому делу по иску Сморогова А.С. к Гордеевой Н.Н. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, которым исковые требования Сморогова А.С. были удовлетворены. Суд постановил вселить Сморогова А.С. в жилое помещение по адресу: "адрес" и обязал Гордееву Н.Н. не чинить Сморогову А.С. препятствий в пользовании указанным жилым помещением, установив наличие у Сморогова А.С. права на указанное жилое помещение и наличие со стороны Гордеевой Н.Н. препятствий Сморогову А.С. в пользовании данным жилым помещением (л.д.14-15). На основании решения Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Сморогову А.С. был выдан исполнительный лист на вселение в жилое помещение по адресу: "адрес" Срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, право Сморогова А.С. требовать принудительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вселению его в спорное жилое помещение не утрачено. Сморогов А.С., предъявил данный исполнительный лист к принудительному исполнению, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N N (л.д.62-63). Данное исполнительное производство в настоящее время не окончено и не прекращено.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал Гордеевой Н.Н. в удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Гордеевой Н.Н., проверялись судом первой инстанции, им дана юридическая оценка, решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гордеевой Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи