Решение Самарского областного суда от 31 мая 2013 г. по делу N 12-153/2013

Судья Самарского областного суда Петрыкина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест зам. прокурора Комсомольского района г. Тольятти Логунова А.Г. на постановление судьи Комсомольского районного суда гор. Тольятти от 07.05.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 ч.1КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Тольяттинская городская больница N4",

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Комсомольского районного суда гор. Тольятти от 07.05.2013г. юридическое лицо - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области "Тольяттинская городская больница N4" освобождено от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.16 КоАП РФ, в связи с малозначительностью содеянного правонарушения, ограничившись устным замечанием в его адрес.

В протесте зам. прокурора Комсомольского района г. Тольятти Логунов А.Г. З.Н.просит отменить решение судьи, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, указав, что нарушения ГБУЗ СО "ТГП N4" законодательства в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ не могут быть расценены как не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных отношений, поскольку нарушения в данной сфере, препятствуют осуществлению государственной политики в сфере установления строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, борьбе с незаконным их оборотом.

Проверив материалы дела с учётом доводов протеста полагаю, что оснований для его удовлетворения не имеется по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Судья правильно признал установленным и доказанным факт совершения ГБУЗ СО "ТГП N4" административного правонарушения, предусмотренного ст.6.16 ч.1 КоАП РФ, что правонарушитель и не оспаривал. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения ГБУЗ СО "ТГП N4" административного правонарушения, от которого каких-либо тяжёлых последствий не наступило; предоставление в УФСКН по Самарской области отчетности о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств или психотропных веществ, подлежащих контролю в неполном объеме и в искаженном виде не представляло опасности для жизни и здоровья граждан, не причинило экономического ущерба интересам государства, не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также тот факт, что в настоящее время устранены указанные нарушения, виновные лица за допущенные нарушения привлечены к дисциплинарной ответственности, судья, вопреки доводам представления обоснованно счёл возможным применить к ГБУЗ СО "ТГП N4" положения статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающей в связи с малозначительностью правонарушения возможность освободить юридическое лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Соглашаясь с выводом судьи первой инстанции, полагаю его решение законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление судьи Комсомольского районного суда гор. Тольятти от 07.05.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 ч.1 КоАП РФ в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Тольяттинская городская больница N4" оставить без изменения, а протест зам. прокурора Комсомольского района г. Тольятти оставить без удовлетворения.

Судья

Самарского областного суда Петрыкина Е.В.