Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 03 июня 2013 г. по делу N 33-5024/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего - Салдушкиной С.А.

Судей: Маркина А.В., Самчелеевой И.А.

При секретаре: Елютиной И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБОУ ВПО ПГСГА на решение Самарского районного суда г. Самары от 25 марта 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Шибаевой ЮС к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Поволжская государственная социально-гуманитарная академия" о возложении обязанностей удовлетворить в полном объеме.

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Поволжская государственная социально-гуманитарная академия" в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу возобновить электроснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", принадлежащего на праве собственности Шибаевой ЮС.

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Поволжская государственная социально-гуманитарная академия" в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу выдать Шибаевой ЮС справку об отсутствии у последней задолженности по оплате коммунальных платежей в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Поволжская государственная социально-гуманитарная академия" в пользу Шибаевой ЮС расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 200 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Поволжская государственная социально-гуманитарная академия" к Шибаевой ЮС о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Поволжская государственная социально-гуманитарная академия" в доход государства сумму государственной пошлины по делу в размере 800 рублей.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., пояснения представителя ФГБОУ ВПО "ПГСГА" - Богданенко Д.Ю. по доверенности в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражение на жалобу представителя Шибаевой Ю.С. - Карачанской Ю.Е. по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шибаева Ю.С. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВПО "ПГСГА" о возложении обязанностей, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Здание, в котором расположена квартира истицы, является федеральной собственностью и принадлежит на праве оперативного управления ответчику, который, в свою очередь, осуществляет оказание коммунальных услуг лицам, проживающим в жилых помещениях, находящихся в данном здании.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в жилом помещении, принадлежащем истице, отключено электроснабжение, при обращении истицы к ответчику ей было сообщено об имеющейся у нее задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ она произвела платежи в счет погашения образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах- ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 27 144 рублей и 15 834 рублей, просила суд (с учетом уточненных требований) возобновить электроснабжение в ее жилом помещении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в свою пользу сумму государственной пошлины в размере 200 рублей.

ФГУБОУ ВПО "ПГСГА" обратилось со встречными исковыми требованиями к Шибаевой Ю.С. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг. Ответчик, ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Шибаевой Ю.С. перед ФГУБОУ ВПО "ПГСГА" образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 76 903,35 рублей (с учетом выплаченной Шибаевой Ю.С. суммы в ДД.ММ.ГГГГ в счет частичного погашения имеющейся задолженности), и данную сумму, а также сумму пени в размере 30 688 рублей, ФГУБОУ ВПО "ПГСГА" просило суд взыскать с Шибаевой Ю.С. Также ФГУБОУ ВПО "ПГСГА" просило суд взыскать с Шибаевой Ю.С. в свою пользу сумму государственной пошлины по делу в размере 3 351,82 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФГБОУ ВПО "ПГСГА" просит решение суда отменить, как незаконное и принять по делу новое решение, которым удовлетворить встречные требования ФГБОУ ВПО "ПГСГА" к Шибаевой Ю.С. в полном объеме, ссылаясь на то, что сумма задолженности рассчитана за период в пределах исковой давности, в связи, с чем подлежит взысканию в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции представитель ФГБОУ ВПО "ПГСГА" - Богданенко Д.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель Шибаевой Ю.С. - Карачанская Ю.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда правильным, законным и обоснованным.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, в совокупности с исследованными доказательствами, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещения за коммунальные услуги. Положениями п. 5 Ч. 3 ст. 67 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрен срок для оплаты - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что в оперативном управлении истца находится являющееся федеральной собственностью имущество - жилое здание, расположенное по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Здание, в котором расположена квартира истицы, является федеральной собственностью и принадлежит на праве оперативного управления ответчику, который, в свою очередь, осуществляет оказание коммунальных услуг лицам, проживающим в жилых помещениях.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в период с ДД.ММ.ГГГГ у истицы образовалась задолженность перед ответчиком за оплату коммунальных платежей, и ответчик прекратил подачу электроэнергии в квартиру Шибаевой Ю.С.

Согласно копий квитанций в ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика произведены платежи в счет погашения образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах- ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 27 144 рублей и 15 834 рублей.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание при надлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном законом порядке, а также совершением обязанным лицом действий свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 20 Постановление Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности": " ... когда, обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам)."

На основании вышеизложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании с Шибаевой Ю.С. сумм задолженности по оплате жилого помещения не подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, данное требование не основано на законе, поскольку за указанные периоды ФГБОУ ВПО "ПГСГА" пропущен установленный законом срок исковой давности и не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд.

Доводы апелляционной жалобы ФГБОУ ВПО "ПГСГА" о том, что они предъявляют требования о взыскании с ответчика задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны, поскольку, Шибаева Ю.С. произвела оплату задолженности в 2012г.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского районного суда г. Самары от 25 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГБОУ ВПО "ПГСГА" - Богданенко Д.Ю. (по доверенности) - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Председательствующий -

Судьи: