Решение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 04 июня 2013 г. по делу N 33-5002/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Евдокименко А.А., Набок Л.А.

при секретаре Иванниковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чибировой О.А. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 25 марта 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Чибирова А.Ю., Чибирова С.Ю. -удовлетворить.

Обязать Чибирову О.А. не чинить препятствий Чибирову А.Ю., Чибирову С.Ю. в пользовании однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: "адрес" а именно: обеспечить им свободный доступ в квартиру в любое время суток и не нарушать целостность вещей, принадлежащих Чибирову С.А. и Чибирову А.С., и находящихся в квартире.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Чибировой О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя Чибирова А.Ю., Чибирова С.Ю. - Козлова В.В. ( по доверенностям), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чибировы С.Ю., А.Ю. обратились в суд с иском к Чибировой О.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В исковом заявлении указали, что Чибиров С.Ю. является ответственным квартиросъемщиком однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Кроме него, в указанной квартире зарегистрированы его брат Чибиров А.Ю., его бывшая жена Чибирова О.А. и их несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В вышеуказанное жилое помещение они вселялись на основании ордера, выданного их матери ФИО2 На момент заключения брака между Чибировым А.Ю. и Чибировой О.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., была достигнута договоренность, что Чибиров С.Ю. живет с матерью, приезжает, чтобы контролировать содержание жилья. В ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут, ответчица выгнала Чибирова А.Ю., выкинула его вещи из квартиры, перестала впускать его в жилое помещение, не открывает дверь и не впускает в квартиру Чибирова С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение Промышленного районного суда г. Самары об обязании Чибировой О.А. устранить препятствия в пользовании Чибировыми А.Ю. и С.Ю. спорной однокомнатной квартирой путем выдачи им ключей от указанной квартиры. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Добровольно ответчица решение суда не исполняла, ключи были переданы только после обращения в УФССП по Самарской области.

Ссылаясь на то, что ответчица по прежнему препятствует проживанию в квартире истцам, не пуская их в квартиру, закрывает дверь с внутренней стороны квартиры, выкидывает их вещи, другого жилого помещения не имеют, истцы просили суд обязать Чибирову О.А. устранить препятствия в пользовании Чибировым А.Ю. и Чибировым С.Ю. однокомнатной квартирой по адресу: "адрес" путем обеспечения свободного входа в квартиру в любое время суток и обеспечения целостности их вещей.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Чибирова О.А. просит решение суда отменить как незаконное, указав, что Чибиров С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ фактически постоянно проживает со своей матерью в ее квартире, личных вещей Чибирова С.Ю. и Чибирова А.Ю. в спорной квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивают, бремя содержания не несут, ключи от спорной квартиры имеют.

В заседании судебной коллегии Чибирова О.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, пояснила, что она не препятствует истцам в пользовании спорной квартирой.

Представитель Чибировых А.Ю., С.Ю. по доверенностям Козлов В.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, заслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения, вселенные нанимателем в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что на основании ордера N N, выданного матери ФИО2.- Чибиров С.Ю., Чибиров А.Ю. вселились в однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", жилой площадью 20,00 кв. м., общей площадью 35,40 кв.м (л.д.36).

Судом первой инстанции установлено, что в настоящее время нанимателем жилого помещения является Чибиров С.Ю., кроме него в квартире зарегистрированы: брат- Чибиров А.Ю., бывшая супруга Чибирова О.А., и несовершеннолетняя дочь ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.28-34). Брак между Чибировым А.Ю. и Чибировой О.А. "данные изъяты"

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Чибировых С.Ю., А.Ю. к Чибировой О.А. об устранении препятствий в проживании и пользовании квартирой. Указанным решением установлено, что на момент заключения брака между сторонами была договоренность, что супруги Чибировы А.Ю. и О.А. проживают в указанном жилом помещении, а Чибиров С.Ю. живет с матерью, приезжает в жилое помещение, чтобы проконтролировать его содержание. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Добровольно ответчица решение суда не исполняла, ключи были переданы только после обращения в УФССП по Самарской области.(л.д.7-10).

Судом также установлено и сторонами не оспаривается, что в настоящее время в квартире фактически проживают ответчица с несовершеннолетней дочерью, истцы в квартире не проживают, вещи, принадлежащие им, находятся в спорном жилом помещении. Из показаний свидетеля ФИО3 видно, что ответчица не предоставляет истцам свободного доступа в квартиру. Другого жилья истцы, также, как и ответчица не имеют, что подтверждается уведомлениями Управлением Росреестра (л.д.13-22).

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что действиями Чибировой О.А. нарушается право истцов в пользовании жилым помещением, они как наниматели и пользователи жилого помещения имеют право в любое время иметь беспрепятственный доступ в свое жилое помещение, возможность пользоваться жилым помещением для истцов не может быть поставлена в зависимость от нахождения в этом время в квартире ответчика, и обоснованно обязал Чибирову О.А. не чинить препятствий Чибирову А.Ю., Чибирову С.Ю. в пользовании однокомнатной квартирой, расположенной по адресу : "адрес".

Доводы апелляционной жалобы Чибировой О.А. о том, что она не препятствует истцам в свободном доступе в квартиру несостоятельны, опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 25 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чибировой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи