Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 04 июня 2013 г. по делу N 33-4956/2013

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Гороховика А.С.

судей - Акининой О.А., Улановой Е.С.

при секретаре - Моревой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционные жалобы представителя Жигуновой Т.В. и Мишиной И.Г. - Ченцова А.Г. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 15 марта 2013 года, которым постановлено:

"Взыскать с Жигановой Т.В. в доход государства сумму недоимки транспортному налогу за 2009,2010,2011г.г. в размере "данные изъяты",79 рублей, пени по транспортному налогу в сумме "данные изъяты",69 рублей, недоимку по земельному налогу за 2011 год, в размере "данные изъяты" рублей 55 копеек, пени по земельному налогу в сумме "данные изъяты" рублей 10 копейки, пени по налогу на имущество в сумме 72 рубля 18 коп., а всего взыскать "данные изъяты" рублей 66 копеек.

Взыскать с Жигановой Т.В. госпошлину доход государства в размере "данные изъяты" рублей 94 копеек

Взыскать с Мишиной И.Г. в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2009,2010,2011 г.г. в размере "данные изъяты" рублей 95 коп., пени по транспортному налогу в сумме "данные изъяты" рублей 77 коп., недоимку по земельному налогу в сумме "данные изъяты" рублей 41 коп., а всего "данные изъяты" рублей 49коп.

Взыскать с Мишиной И.Г. госпошлину в доход государства в сумме "данные изъяты" рублей 53 коп. ".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснения представителя Мишиной И.Г. и Жигановой Т.В. по доверенности Ченцова А.Г., поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу представителя МИ ФНС N15 - Потехина С.А., полагавшего решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к Мишиной И.Г. о взыскании и пени.

В обосновании заявленных требований указали, что в собственности ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: "адрес".

В адрес ответчика было направлено уведомление, содержащее сведения о земельном налоге подлежащем уплате за соответствующий налоговый период (2011 г.). Ответчик не оплатил налог и в его адрес было направлено требование об уплате налога с предложением добровольно погасить задолженность, однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения, обязанность по уплате земельного налога за 2011 год им не исполнена.

Кроме того ответчице за 2009,2010,201г.г был начислен транспортный налог в размере "данные изъяты" рублей 95 коп, который ею не был своевременно оплачен по требованию за N до ДД.ММ.ГГГГ.

МИ ФНС России N15 по Самарской области обратилась в суд с иском к Жигановой Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009,2010,2011г.г. в размере "данные изъяты",79 рублей, пени в размере "данные изъяты",69 рублей, недоимки по земельному налогу за 2011год в размере "данные изъяты".55 рублей, пени по земельному налогу в сумме "данные изъяты",10 рублей, недоимку по имуществу за 2011год в размере "данные изъяты",35 рублей, пни по налогу на имущество в сумме "данные изъяты",18 рублей, а всего на общую сумму "данные изъяты",666 рублей.

При этом ссылалась на то, что ответчице были направлены налоговые уведомления на уплату налога, поскольку она не уплатила указанные налоги в срок, инспекция и обратилась в суд с данным иском.

Определением судьи от 27.902.2013года данные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчиков просит отменить решение суда в части взыскании транспортного налога за 2009,2010годы, считает его неправильным в указанной части.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, заслушав лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого гражданина палтить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст.23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу п. 12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, и органы муниципальных образований ежегодно до I февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Положения указанной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

В силу ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Судом установлено, что ответчики в налоговый период 2011года являются налогоплательщиками земельного налога, поскольку им в налоговый период 2011 года принадлежат земельные участки на праве собственности.

Как следует из материалов дела,. МР ИФНС N 15 России по Самарской области направила в адрес ответчиков уведомление N и N о необходимости оплаты земельного налога за 2011 год. Поскольку, ответчики свою обязанность по оплате налога не исполнили, налоговая служба направила им требование об уплате налога с предложением добровольно погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиками не было исполнено.

Также судом установлено, что в связи с неуплатой ответчиками земельного налога за 2011 г., налоговым органом начислены пени.

При наличии вышеназванных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчики обязаны были выплатить начисленный земельный налог и пени, в связи с чем, обоснованно удовлетворил исковые требования налогового органа.

Решение суда ответчиками в указанной части не обжалуется.

Также судом установлено, что налоговой инспекцией Мишиной И.Г. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление N об уплате транспортного налога за 2009, 2010, 2011годы.

Поскольку ответчик свою обязанность не исполнил, ей ДД.ММ.ГГГГ направлено требование с предложением погасить задолженность, однако данное требование не было исполнено.

Судом установлено, что налоговой инспекцией Жигановой Т.В.направлено уведомление N об уплате транспортного налога за 2009,2010, 2011годы.

В связи с тем, что ответчик свою обязанность не исполнил, ей ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате налога N с предложением погасить задолженность вс рок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование не было исполнено.

При наличии указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том. что ответчики обязаны выплатить начисленный транспортный налог и пени, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования налогового органа.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом заявлены требования об уплате транспортного налога за 2009-2010года за пределами срока исковой давности, не могут быть приняты во внимание, поскольку все они были рассмотрены судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Спор разрешен в соответствии с действующим законодательством. Материальный и процессуальный закон судом применен правильно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 15 марта 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчиков Ченцова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: