Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 05 июня 2013 г. по делу N 33-5081/2013

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Елистратовой Е.В.

судей: Самчелеевой И.А., Минеевой О.Г.

при секретаре: Крайковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК N 32 "М" к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по членским взносам и по встречному иску Васильева Андрея Владимировича к ГСК N 32 М о возмещении ущерба,

с апелляционной жалобой ГСК N 32 N"М" на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 марта 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований ГСК N 32 "М" к Васильеву А.В. взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать.

Исковые требования Васильева А.В. к ГСК N 32 "М" о возмещении ущерба оставить без удовлетворения.".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы представителя ГСК N 32 "М" Саламатина В.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ГСК N 32 "М" обратился с иском к Васильеву А.В.указывая на то, что Васильев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником гаражных боксов N и N общей площадью 35,2 кв.м., расположенных в ГСК N "М" по адресу: "адрес" на основании свидетельства о государственной регистрации права и членом кооператива. Просили взыскать с Васильева А.В. членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 723 рубля 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 726 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 133 рубля 48 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 8 480 рублей.

Васильев А.В. обратился с встречным иском к ГСК N "М", в котором просил взыскать с ГСК N "М" причиненный его имуществу - гаражным боксам N и N ущерб в размере 35 612 рублей. Данные требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ из-за нерабочей ливневки в ГСК N "М" произошел залив его гаражных боксов. Ливневка не работала в результате бездействий ГСК N "М". Из-за залива гаражных боксов в них осыпалась штукатурка, облезла краска. Стоимость восстановительного ремонта гаражных боксов, согласно проведенной оценки составила именно 35 612 рублей, однако из-за договоренности с председателем он не стал сразу предъявлять требования о возмещении ущерба.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ГСК N "М" просит решение отменить и удовлетворить исковые требования, поскольку суд первой инстанции отказал ГСК N "М" во взыскании задолженности по членским взносам, ссылаясь на то, что Васильев А.В. членом ГСК не является, а являлся "только участником строительства гаражных боксов". Однако, в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности на гаражный бокс N N,37, расположенный по адресу: "адрес", ГСК N 32 "М". Основанием для регистрации права собственности на указанный гаражный бокс являлась, в том числе, справка о выплате паевого взноса N,37 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГСК N 32 "М".

Выплата паевого взноса возможна только при наличии членства в кооперативе. Более того, представителем ответчика не отрицалось, что на момент строительства гаражного бокса, Васильев А.В. являлся членом ГСК, однако утверждал, что по окончании строительства и выплате паевого взноса Васильев А.В. перестал быть членом гаражного кооператива.

При этом выплата паевого взноса не являлась основанием для исключения Васильева А.В. из членов ГСК.

Выходящий член кооператива не имеет права пользоваться коммунальными и иными услугами, обеспечивающими эксплуатацию, принадлежащего ему имуществу (электроэнергией, туалетом, услугами дворника, электрика и т.п.) до тех пор, пока вышедший член либо не заключит самостоятельного договора с энергоснабжающей организацией, либо не вступит в члены кооператива.

Однако доказательства выхода из членов ГСК ответчиком в ходе рассмотрения по делу не представлялись. Заявления о выходе его из членов кооператива Васильевым А.В. не подавалось, решения общим собрания членов кооператива ГСК N 32 "М" о его исключении из членов кооператива не принималось.

Более того, Васильев А.В. до настоящего времени пользуется всеми коммунальными услугами, предоставляемыми кооперативом, однако доказательств того, что у него заключены самостоятельные договоры на электроснабжение и иные потребляемые услуги не представлялись.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ГСК N 32 "М" Саламатин В.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней, просил ее удовлетворить. Пояснил, что в списках членов ГСК Васильев значится, он оплачивал членские взносы до 2007 года.

Васильев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ГСК N 32 "М" Саламатина В.Н., пришла к выводу, что решение подлежит отмене в части.

Из материалов дела следует ГСК N "М" является потребительским кооперативом (согласно Устава) (л.д.10).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В. является собственником гаражного бокса, по адресу: "адрес" ГСК N "М", гаражный бокс N,37 (л.д.28)

Документы-основания, указанные в свидетельстве, в том числе справка о выплате паевого взноса N,37 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГСК N.

Согласно протоколов заседаний правления ГСК 32 м и соответствующей сметы на ДД.ММ.ГГГГ годы установлены размеры оплаты членских взносов (л.д.42-47)

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ подписанного ген.директором ТСЖ, председателем "Кондоминимума 32 М", ГСК-32 М, кассира ГСК 32 М, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время проведения сварочных работ в сейфе без уведомления администрации ГСК 31-М, в нижней части сейфа были повреждены (пришли в негодность) хранящиеся в сейфе документы, в том числе папка с заявлениями о вступлении в члены ГСК -32 М (гаражные боксы и кладовки-погреба) и о выходе из членов ГСК 32-М, квитанции по оплате строительства гаражей (верхняя часть гаражей) (л.д.102)

Согласно представленной ГСК 32 м документации Васильев А.В. получил электросчетчик (л.д.103,104)

Также, согласно журналу регистрации приходных и расходных кассовых документов ГСК 32 М на ДД.ММ.ГГГГ года имеются сведения о поступлении от Васильева денежных средств (л.д.112120)

Фамилия Васильева А.В. имеется в списке членов ГСК 32 М 2001-2002 г.г.(л.д.126).

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно устава 6.6. члены кооператива обязаны вносить установленные кооперативом членские взносы.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований ГСК 32 М, суд указал, что со стороны ГСК 32 м не было представлено доказательств о том, что Васильев вступал в члены кооператива, а именно не представлены заявление о вступлении в члены ГСК и соответствующее решение о приеме в члены кооператива.

Доказательства, представленные ГСК 32 М: выписка из журнала о получении электросчетчиков, кассовая книга, список владельцев гаражных боксов за ДД.ММ.ГГГГ г.г. не содержат информации о том, что Васильев А.В. является членом кооператива, также не представлено доказательств в виде платежных ордеров о том, что Васильев ДД.ММ.ГГГГ года производил членские взносы.

Суд первой инстанции указал, что Васильев А.В. являлся только участником строительства гаражных боксов.

Судебная коллегия апелляционной инстанции не согласна с такими выводами суда.

В ходе судебного заседания суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ представитель Васильева пояснил, что доверитель не помнит, писал он заявление о вступлении в члены ГСК или нет, но при этом просили применить срок исковой давности, указывая на то, что истец может потребовать к выплате сумму, расчитанную по сроку предшествующему трехлетнему на подачу иска. Кроме того, было указано, что Васильеву был причинен ущерб в связи с заливом, оцениваемый в 35 612 рублей, но существовала договоренность между председателем ГСК и Васильевым о том, что он не будет платить членские взносы на сумму причиненного ущерба.

Во встречном иске также указано, что в связи с заливом в ДД.ММ.ГГГГ году он освобождался от взносов за гаражные боксы.

Также, в судебном заседании суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ представитель Васильева указал, что Васильев являлся членом ГСК, но после выплаты пая его членство было прекращено.

Между тем, такая позиция не основана на нормах права, поскольку законами о потребительских кооперативах не предусмотрено такое основание для прекращения членства в кооперативе, как полная выплата пая.

Доказательств того, что Васильев А.В. писал соответствующее заявление о выходе не представлено.

Между тем, не отрицается тот факт, что право собственности Васильев А.В. зарегистрировал именно на основании справки о выплате пая, выданной ГСК 32 М.

Суд первой инстанции не дал оценки вышеуказанным обстоятельствам.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования ГСК 32 М подлежат частичному удовлетворению, а именно в части взыскания суммы неуплаченных членских взносов за 3 года предшествующих обращению с иском, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 251 рубль 48 копеек, проценты за пользование денежными средствами за указанный период в сумме 3 530 рублей 33 копейки, а также взыскана госпошлина на основании ст.98 ГПК РФ в размере 1 453 рубля 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 марта 2013 года отменить в части.

Постановить в этой части новое решение, которым исковые требования ГСК 32 М к Васильеву А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева А.В. задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 251 рубль 48 копеек, проценты за пользование денежными средствами за указанный период в сумме 3 530 рублей 33 копейки, госпошлина в размере 1 453 рубля 45 копеек, а всего 43 235 рублей 26 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬИ