Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 05 июня 2013 г. по делу N 33-5057/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Филатовой Г.В.

судей Занкиной Е.П., Печниковой Е.Р.

при секретаре: Пряниковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Моторина А.А. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 10.04.2013г., которым постановлено:

"Взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Моторина А.А. страховое возмещение: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 363955,67 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4.000 рублей, а всего взыскать- 372255,67 рублей".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Печниковой Е.Р., объяснения представителя Моторина А.А. - Майорова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Моторин А.А. обратился в суд с иском к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указал, что 31.08.2011г. между ним и ОАО "Страховая группа МСК" был заключен договор добровольного страхования транспортного средства "данные изъяты", VIN "данные изъяты", г/н "данные изъяты", принадлежащего истцу на праве собственности. Страховая сумма по договору составляет 760 000руб. 03.07.2012г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. В установленные договором сроки и порядке Моторин А.А. предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, отказ от осуществления страховой выплаты истцу не выдавался. Согласно отчета об оценке ООО " "данные изъяты"" N от 22.08.2012г., проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля "данные изъяты", г/н "данные изъяты" составляет 496 192 руб. 66 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 496 192 руб. 66 коп, расходы по проведению оценки в размере 4300 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., штраф в размере 50% от присужденных судом сумм.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Моторин А.А. не согласен с решением суда в части отказа во взыскании со страховщика компенсации морального вреда и штрафа. Просит решение в этой части изменить как принятое с нарушением норм материального права, удовлетворив вышеуказанные требования.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Моторина А.А. - Майоров В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Моторин А.А., представитель ОАО "Страховая группа МСК" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Моторина А.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в части.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.2 ст.9 Федерального закона от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или выгодоприобретателю.

В силу ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Моторин А.А. является собственником автомобиля "данные изъяты", VIN "данные изъяты", г/н "данные изъяты".

Указанный автомобиль застрахован 31.08.2011г. в ОАО "Страховая группа МСК" по договору добровольного страхования транспортного средства на основании полиса N. Страховая сумма по договору определена в сумме 760.000 руб. Срок действия договора с 01.09.2011г. по 31.08.2012г.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что 03.07.2012г. "адрес" произошло столкновение вышеуказанного автомобиля под управлением истца и автомобиля "данные изъяты", г/н "данные изъяты" под управлением ФИО1. В результате столкновения автомобиль "данные изъяты", г/н "данные изъяты" получил механические повреждения. В совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вина Моторина А.А., нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Обстоятельства произошедшего столкновения нашли свое подтверждение в материалах дела, не оспаривались ФИО1., допрошенным в качестве свидетеля.

Истец в установленном законом порядке 04.07.2012г. обратился в ОАО "Страховая группа МСК" с заявлением о наступлении страхового случая, представив документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено, отказ в выплате страхового возмещения не получен.

Истец обратился в ООО " "данные изъяты"" для определения стоимости восстановительного ремонта. Осмотр транспортного средства состоялся 10.07.2012г., на котором присутствовал представитель ОАО "Страховая группа МСК". Согласно отчету ООО " "данные изъяты"" N от 22.08.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 496 192руб.66 коп.

Судом первой инстанции по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Приняв во внимание пояснения эксперта, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 56,59,60,71 ГПК РФ, суд первой инстанции, правильно истолковав и применив положения законодательства, пришел к правильному выводу о том, что страховое возмещение, подлежащее выплате истцу, должно составлять сумму в размере 363955руб.67коп. Указанный размер страхового возмещения не превышает установленный договором страхования лимит ответственности страховщика, соответствует заключению эксперта ООО " "данные изъяты"" N от 18.01.2013г. Заключение эксперта оценено судом в совокупности с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Учитывая, что необходимость в проведении независимой оценки была вызвана действиями страховщика, не выполнившего своих обязанностей по договору страхования, то сумма в размере 4300руб., затраченная истцом на оплату услуг оценки, является для истца убытками от неправомерных действий страховщика, которые он в силу ст.15 ГК РФ обязан возместить. Стоимость независимой оценки ущерба включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком. В силу ст.ст.15,100 ГПК РФ суд правомерно взыскал с ответчика расходы по проведению оценки и расходы по оплате услуг представителя в размере 4300руб. и 4000руб. соответственно.

При разрешении спора в указанной части суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела. Доказательств, опровергающих эти выводы, не представлено.

В этой части решение суда не оспаривается.

Вместе с тем, в части отказа во взыскании с ОАО "Страховая группа МСК" компенсации морального вреда и штрафа решение является незаконным, так как на правоотношения сторон, вытекающие из договора страхования, распространяется действие общих положений Закона РФ "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-1, в том числе о компенсации морального вреда, достаточным условием взыскания которого является факт нарушения прав потребителя, на что указано в пунктах 2 и 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены положениями ст.ст.961,963,964 ГК РФ. Доказательства освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая в материалах дела не представлены, как не представлены доказательства, подтверждающие позицию представителя ответчика в суде первой инстанции о выполнении страховой компанией своих обязательств (л.д.142).

С учетом характера и длительности допущенных нарушений и принципа разумности и справедливости компенсация морального вреда с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу истца определяется судебной коллегией в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении требований истца к ОАО "Страховая группа МСК" в связи с нарушением его прав потребителя услуги в рамках договора добровольного страхования, которые не были добровольно удовлетворены данным ответчиком, с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, то есть 181977руб.83коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО "Страховая группа МСК" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6839руб.56коп.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.04.2013г. отменить в части отказа в удовлетворении требований к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Постановить в указанной части новое решение, в связи с чем изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Моторина А.А. страховое возмещение в размере 363955руб. 67коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000руб., расходы за проведение оценки в размере 4300руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 181977 руб. 83 коп.

Взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6839 руб. 56 коп.

В остальной части иска отказать".

Председательствующий:

Судьи: