Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 07 июня 2013 г. по делу N 33-5179/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Минеевой О.Г.,

судей Сивохина Д.А., Занкиной Е.П.,

при секретаре Асабаевой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Савельевой Т.В. о признании незаконным постановления начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Самарской области о наложении дисциплинарного взыскания с апелляционной жалобой Савельевой Т.В. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 21 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Савельева Т.В. обратилась в суд с заявлением об отмене дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ (выговор) и признании действий администрации ФКУ ИК N 15 неправомерными.

В обоснование требований указала, что в помещении отряда N ИК-15, где она отбывает наказание, перед входом на выступе от потолка установлена видеокамера в зоне свободного доступа вытянутой руки взрослого человека.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в помещении отряда N, по просьбе осужденной С., имея опыт работы с подобной аппаратурой, Савельева Т.В. поправила камеру видеонаблюдения, которая в этот момент была направлена вниз. Она направила обзор камеры на вход в отряд. Аппаратура при этом из строя не вышла. Около 22-23 часов сотрудник дежурной части потребовал поставить на место камеру наблюдения, что и было сделано осужденной П.В ... После этого на Савельеву Т.В. составили рапорт и наложили дисциплинарное взыскание - выговор.

В судебном заседании Савельева Т.В. дополнительно пояснила, что камеру сместила при помощи швабры осужденная К.Е. с целью прохода в отряд третьего лица и проноса наркотиков. Она объясняла это сотрудникам учреждения.

Считает взыскание в виде выговора, наложенное на нее ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и необоснованным, не соответствующим тяжести и характеру нарушения.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 21 марта 2013 года постановлено:

"Савельевой Т.В. в удовлетворении заявления к ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Самарской области о признании незаконным и необоснованным наложения на нее ДД.ММ.ГГГГ взыскания в виде выговора отказать".

В апелляционной жалобе Савельева Т.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель Савельевой Т.В. и представитель ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по самарской области не явились, о времени и месте разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327 и ч.2 ст.257 ГПК РФ, рассмотрела дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Минеевой О.Г., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться выговор.

Статьей 117 УИК РФ установлено, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Выговор объявляется в устной или письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Из материалов дела следует, что Савельева Т.В. осуждена приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 02.08.10 (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 06.05.11) по ч.4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное наказание Савельева Т.В. отбывает в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Самарской области, прибыла в колонию 19.11.12 из ФКУ КП-20 ГУФСИН России по Саратовской области.

По прибытии ДД.ММ.ГГГГ Савельева Т.В. ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, со своими правами и обязанностями, установленными законодательством РФ, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, предупреждена об ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания. Также Савельева Т.В. уведомлена об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля в целях получения необходимой информации о поведении осужденных, что подтверждается представленной в суде распиской.

Постановлением начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Савельевой Т.В. объявлен выговор за нарушение работы системы видеонаблюдения в отряде N и п.7 гл.2 ПВР ИУ и ст.83 ч.1 УИК РФ.

Согласно данному постановлению Савельева Т.В. допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.53 час., будучи ознакомленной о применении в ИУ аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, в помещении отряда N сместила камеру видеонаблюдения, в результате чего стало невозможным осуществлять контроль за осужденными отряда N, получать необходимую информацию о поведении осужденных.

Тем самым Савельева Т.В. нарушила п.7 гл.2 ПВР ИУ, ч.1 ст.83 УИК РФ.

Факт смещения Савельевой Т.В. камеры видеонаблюдения подтверждается рапортами сотрудников исправительной колонии П. и М. и не отрицается самой осужденной Савельевой Т.В., которая в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ДД.ММ.ГГГГ поправила обзор камеры на коридор (вход в отряд), поскольку камера смотрела в пол, почти вертикально. Свою вину Савельева Т.В. признала также на заседании дисциплинарной комиссии ДД.ММ.ГГГГ.

Из распечатки камеры видеонаблюдения отряда N от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что обзор камеры в 17 час. 53 мин. был смещен относительно первоначального положения, в результате чего из обзора были выведены место дежурного по отряду и вход в раздевалку.

Доводы заявителя о том, что камеру сместила К.Е., а она лишь по просьбе осужденной С. поправила обзор камеры на коридор, т.е. привела в первоначальное положение, проверялись судом и не нашли своего подтверждения.

Так, свидетель С. пояснила, что с просьбой поправить камеру к Савельевой Т.В. она не обращалась.

Свидетель П.В. вопреки утверждениям Савельевой Т.В. также отрицала, что каким-либо образом поправляла камеру видеонаблюдения.

Показания свидетеля С.А., поддержавшей версию осужденной Савельевой Т.В., обоснованно не приняты судом во внимание, как противоречащие всем остальным доказательствам по делу.

В силу ч.2 ст.9 УИК РФ элементами наказания в виде лишения свободы и средствами исправления осужденных является, в том числе, установленный порядок исполнения и отбывания наказания.

Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (ч.1 ст. 11 УИК РФ).

Согласно ст. 83 УИК РФ аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля имеют целью предупреждение нарушений установленного порядка отбывания наказания и получения необходимой информации о поведении осужденных.

Право администрации исправительных учреждений использовать технические средства контроля и надзора является частью механизма, обеспечивающего личную безопасность осужденных и персонала соответствующего учреждения, режим содержания осужденных, соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей.

Поскольку смещение камеры видеонаблюдения Савельевой Т.В. повлекло невозможность осуществлять контроль за осужденными отряда N и получать необходимую информацию о поведении осужденных, суд пришел к правильному выводу, что с её стороны имело место нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Взыскание применено с учетом личности осужденной, обстоятельств совершения нарушения, его тяжести и характера.

Вывод суда о том, что дисциплинарное взыскание наложено на Савельеву Т.В. в соответствии с законом, с соблюдением процедуры и в пределах полномочий начальника исправительного учреждения, является правильным, соответствует обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств по делу, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не установлено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 21 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Савельевой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: