Решение Самарского областного суда от 07 июня 2013 г. по делу N 21-279

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев жалобу инспектора ДПС роты ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 26 апреля 2013 года, которым

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о наложении взыскания в виде штрафа в размере 1000 рублей по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Копанева О.В., -

отменено, производство по административному делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ Копанев О.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 26.04.2013 года указанное постановление отменено за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекращено.

В жалобе ст. инспектор ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО1 утверждает, что водитель Копанев О.В. допустил остановку и стоянку автомобиля "данные изъяты" N на тротуаре. Просит решение суда отменить и направить материал на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, тщательно исследовал все собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о том, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Копанева О.В. от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на всесторонне и полно исследованных доказательствах по делу, с соблюдением норм и требований КоАП РФ.

В соответствии со ст.12.19 ч.3 КоАП РФ административным правонарушением признается остановка или стоянка транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, " Тротуаром" следует считать элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Судом было достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Копанев О.В., управляя транспортным средством " "данные изъяты"" N в районе "адрес" допустил остановку и стоянку автомобиля на техническом подъезде к магазину для подвоза и выгрузки товара, а также для вывоза мусора, находящегося в установленном там контейнере.

Выводы суда об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Копанева О.В., изложенные в решении, основаны на тщательно проверенных в судебных заседаниях доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Так, из плана земельного участка, предоставленного в аренду для торгового павильона в районе "адрес" следует, что площадка, на которой осуществлял стоянку автомобиль Копанева О.В. является санитарной зоной для технического подъезда к магазину для подвоза и выгрузки товара, также для вывоза мусора, находящегося в установленном там контейнере. Стоянка автомобиля осуществлялась на арендованном земельном участке с разрешения администрации магазина.

О том, что автомобиль препятствовал для движения пешеходов, материалами дела не подтверждается.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и их соответствии изложенным в решении выводам, которые судебная коллегия признает правильными

Доводы жалобы в основном сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены судьей при рассмотрении данного дела. В данном случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что состав правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.3 КоАП РФ, в действиях отсутствует.

При производстве по данному делу каких-либо существенных нарушений норм процессуального права не допущено, все юридически значимые обстоятельства установлены правильно. Таким образом, оснований для отмены решения суда от 26.04.2013 г, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 26 апреля 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Копанева О.В. оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.

Копия верна.

Судья