Решение Самарского областного суда от 21 июня 2013 г. по делу N 21-280/2013

Судья Самарского областного суда Вышутина Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Томчука В.А. на решение Красноармейского районного суда Самарской области от 06.05.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.5 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" от 01.11.2007 года N 115-ГД

УСТАНОВИЛА:

Постановлением административной комиссии м.р. Красноармейский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - директор ООО " "данные изъяты"" Томчук В.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 7000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.5 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" от 01.11.2007 года N 115-ГД.

Решением Красноармейского районного суда Самарской области от 06.05.2013 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Томчук В.А. просит отменить состоявшиеся по делу решения и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что алкогольная продукция была приобретена членом административной комиссии ФИО1, т.е. имели место провокация и контрольная закупка, проведенные в нарушении закона, что является недопустимыми доказательствами по делу.

Выслушав председателя административной комиссии при администрации м.р. Красноармейский Самарской области ФИО2, возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.5 ч. 1 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" от 01.11.2007 года N 115-ГД предусматривает административную ответственность за розничную продажу алкогольной продукции ранее 10 часов и позднее 22 часов, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного

питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.

Судом, бесспорно установлен факт того, что Томчук В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 49 минут в магазине, принадлежащим ООО " "данные изъяты"" в "адрес", через продавца ФИО3 допустил и организовал продажу алкогольной продукции.

Данное обстоятельство объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Томчука В.А., ФИО3, покупателя ФИО1, а также определением об истребовании документов от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком N от ДД.ММ.ГГГГ

Вопреки доводам жалобы, данные доказательства получены в соответствии с законом, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Суд пришел к правильному выводу, что существенных нарушений процессуальных прав Томчука В.А. как лица, привлекаемого к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении допущено не было. Данный вывод суда надлежащим образом мотивирован и сомнений не вызывает.

Доводы жалобы Томчука В.А. о том, что алкогольная продукция была приобретена членом административной комиссии ФИО1, т.е. имели место провокация и контрольная закупка, проведенные в нарушении закона, что является недопустимыми доказательствами по делу, судом также были проверены.

Как видно из материалов дела, ФИО1 приобретал спиртное в личных целях, в свободное от работы время и не был уполномочен на проведение проверочной закупки. Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности ФИО1 в исходе дела.

Все доводы Томчука В.А., в том числе и об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, судом первой инстанции были проверены в полном объеме и опровергнуты мотивированным решением суда.

При таких обстоятельствах полагаю, что судебное решение является законным и обоснованным.

Существенных нарушений норм административного законодательства по делу допущено не было, а доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Оснований для отмены решения суда и прекращения производства по делу по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Решение Красноармейского районного суда Самарской области от 06.05.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Томчука В.А. по ст.6.5 ч.1 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" оставить без изменения, а жалобу Томчука В.А. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Т.Н.Вышутина