Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 14 июня 2013 г. по делу N 33-5316/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Сказочкина В.Н.,

судей Сивохина Д.А. и Минеевой О.Г.

при секретаре: Кузьмине М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Борисова Д.Б. на решение Красноярского районного суда Самарской области от 26 апреля 2013 года, которым постановлено:

"Заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в. отношении осужденного Борисова Д.Б. - удовлетворить.

Установить административный надзор сроком на шесть лет (до дня погашения судимости) в отношении Борисова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: "адрес", установив административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00, кроме случаев не связанных с работой или учебой".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., заключение прокурора Хлебниковой Е.В., полагавшей решение не подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Самарской области в лице начальника Мальчихина А.В. обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Борисова Д.Б.

В обоснование заявленных требований указала, что в период отбывания наказания Борисов Д.Б. характеризуется отрицательно, имеет дисциплинарные взыскания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ Борисов Д.Б. освобождается из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, назначенного приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 23 января 2009 года.

Ссылаясь на положения Федерального закона РФ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", начальник исправительного учреждения просила суд установить в отношении Борисова Д.Б. административный надзор сроком на шесть лет (до погашения судимости) и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00, кроме случаев не связанных с работой или учебой.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Борисов Д.Б. просит решение суда изменить в части установления срока административного надзора, считает его размер завышенным, в остальной части решение не оспаривает.

В судебное заседание Борисов Д.Б. не явился, извещен надлежаще.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В отношении вышеуказанного лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 названного Федерального закона).

Согласно части 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 23 января 2009 года Борисов Д.Б. осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее, 19 мая 2006 года, приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области признан виновным по ст. 162 ч.1, 159 ч.2, 163 ч.2 п.п. "а,в", 69 ч.3 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Начало отбытия наказания - с ДД.ММ.ГГГГ, конец - ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной администрацией ФКУ ИК-10 характеристики следует, что осужденный Борисов Д.Б. характеризуется исключительно с отрицательной стороны, как не вставший на путь исправления, является злостным нарушителем режима содержания, за что неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. На производстве не трудоустроен, в содеянном преступлении не раскаивается.

Согласно справки о поощрениях и взысканиях, а также из личного дела осужденного следует, что за время отбывания наказания осужденный Борисов Д.Б. имеет 1 поощрение и 15 взысканий в виде водворения в штрафной изолятор на разные сроки, последнее взыскание наложено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в текущем году.

ДД.ММ.ГГГГ Борисов Д.Б. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания

Разрешая заявленные требования и устанавливая административный надзор, суд пришел к правильному выводу, что Борисов Д.Б. является лицом, в отношении которого возможно установление административного надзора, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, срок административного надзора, устанавливаемый в отношении Борисова Д.Б., не может быть менее срока, устанавливаемого законом для погашения судимости за тяжкое преступление за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом суд обоснованно исходил, что Борисов Д.Б. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, которая согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии со сроком, на который судом установлен административный надзор, не на чем не основаны и не опровергают правильность выводов суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноярского районного суда Самарской области от 26 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Борисова Д.Б. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: